2012年10月3日，八达岭长城上游人如织。（资料图片）京华时报记者潘之望摄
京华时报讯（记者田虎 平亦凡）昨天，商务部召开例行发布会，介绍1-9月份商务运行情况。商务部新闻发言人沈丹阳在回应“取消黄金周”的建议时指出，不要仅仅站在消费的角度看黄金周。而有关专家表示，黄金周的社会效益远大于经济效益，只站在经济的角度去衡量黄金周的存废太过片面。
由于之前曾有专家称，国庆黄金周只是把国民消费集中在黄金周这个星期，其实无助推动全年整体的旅游消费。同时，黄金周期间对贸易、制造业也有一些影响。昨天，有媒体记者问可否取消黄金周？
对此，商务部新闻发言人沈丹阳表示：“不要仅仅站在消费的角度看黄金周，且不说到底消费是否从别的时间转移到黄金周期间来，仅仅说把黄金周当成是为了促消费而设立的，然后取消，相信全国的老百姓会把你骂死。这些方面因为不是商务部主管的，我们还要仔细分析一下这7天的黄金周到底对消费有什么贡献。在过去这么多年实行黄金周以来，黄金周对消费的增长贡献还是很重要的，黄金周不是今年第一次设立。”
■解读
促消费不是设黄金周主因
中国社会科学院旅游研究中心副主任刘德谦透露，1999年设立黄金周前，国务院征求13部委意见时，没有任何部门提出希望拉动内需、促进消费。这些说法其实都是后来经济学家分析出的。当时，在经济危机的影响下，国内老百姓的工资增长缓慢，国家增设黄金周主要还是希望给老百姓更多福利。而中国社会科学院旅游研究中心特约研究员刘思敏告诉记者，最初设立的诱因的确是东南亚的金融危机，社会效益的提升才是国家当时考虑的长远目标。
黄金周首先是保障休息权
黄金周这些年的效果如何？刘德谦认为，长假日给老百姓带来的是休息的权利，因此经济价值不是衡量黄金周的标准，重要的是社会价值。当然，黄金周确实给国民创造了一个消费的机会，但首先是休息的机会，它是各种社会关系的长假日，它附带的是各种社会活动，比如家庭聚会、走亲访友等。刘思敏也表示，单从经济角度去看黄金周的存废太片面了。
假期后的疲软是回归常态
历年黄金周都会呈现出各方面的火爆态势，尤其是在经济方面体现得最为突出，而到黄金周结束后则会出现一个明显的回落，因此有很多人认为黄金周是造成随后月份经济疲软的一大诱因。对此，北京第二外国语学院旅游发展研究院副院长王富德分析说，这种观点是不客观的，平日的餐饮、住宿、交通、商品销售额等各方面的统计哪怕是和双休日相比也会有一个明显的差别，更不要说是黄金周了，那么大批量的外地游客突然涌入一个城市后又离开，对经济的影响是必然的，但这并不能说是疲软，而是一种常态化的回归，况且随着交通的便利性越来越好，这种落差现在正在变得越来越不明显。
■其他回应
“禁止艾滋病人入公共浴室”引热议
商务部：将组织专家论证改善
商务部近日制定了沐浴业管理办法征求意见稿，其中有一些规定引起了热议，比如其中规定公共浴室要设置禁止艾滋病人入浴的标志。不少网友对这一禁令的合理性和可操作性提出了质疑。