在经历了从低谷到逆转的一年多动荡之后，中国经济虽然展现升势，但仍然面对着各种艰巨的考验，国内与国外均存在着诸多变数。对去年的经济刺激政策实行正确的退出，应对若隐若现的通货膨胀压力，解决劳动力与收入分配等方面的结构性难题，抑制日趋明显的资产泡沫，转变经济增长模式，都是摆在我们面前的难题，而外部压力的增大更是使内部的经济调整之路趋于复杂化。如何在这丛丛密林之中开辟一条路径，在继续高速增长的同时维持相对平静的外部环境，是我们不得不解决的问题。为此本期我们采访了渣打银行大中华区研究主管王志浩与中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁，从不同角度与我们共同探讨这些话题。
英国前首相丘吉尔曾对俄罗斯发表过他的著名评价——“大谜套小谜，百思难释疑”，也许今天拿这句名言来形容中国经济的态势也再为合适不过。在经历了全球金融危机的洗礼之后，中国经济似乎一马当先地引领着世界经济的恢复，但各种迹象都显示，它面前的道路越来越不平坦，平路上暗藏陷阱，良机与潜忧并存。
正如许多经济学家一年以来所预料的那样，中国的经济政策开始承受日益沉重的外来压力，急于在中期选举年笼络选民的美国国会议员正在敲响战鼓，准备向人民币汇率发起另一场攻击，而中国目前为止寸步不让的反应也使一场全球贸易战的风险陡然增大。而就在这场新风波爆发之前，舆论已经在对中国经济前景做出种种悲观的估计，在西方媒体上，中国崩溃论的说法一度升温，理由当然五花八门，或是对房市泡沫的担忧，或是对出口市场能否维持的怀疑，或是对地方政府庞大债务的恐惧。与此同时通货膨胀的魅影似乎正在借助去年经济刺激计划的余势翩然而来，对当前汇率政策的坚守又为央行的货币政策增添了复杂性。
我们难以判定这些内部与外部的因素将向哪些方面变化，又将形成什么样的机制与合力。唯一可以确定的是，面对如此错综复杂的经济形势，我们理应鼓励一场公开的辩论，找到走出迷宫的最佳路径。我们应该对每种可能的经济选项进行细致的成本收益分析，并通过对汇率等机制的合理改革，重新确定政府与公民、国有企业与私营企业以及不同产业之间的利益边界。但遗憾的是这样的争论在中国的环境中一直比较欠缺，例如在最近有关人民币汇率的风波中，多数评论者的观点似乎都指向同一方向，那种方向更多代表一种对外国的抵抗与愤怒，而不是基于对自身境况的合理考量。
这样的态势已经持续了很长时间，像在许多领域一样，我们在经济问题上也经常只是听到一种声音，而失去了从多种观点中甄别拣选的可能，这使我们的头脑变得简单，思维方式变得粗暴。或许在这样的形势之下，我们需要给有关中国经济政策的辩论增加一点新的血液，我们需要了解不同的看法，从更多的角度去思考问题。
正如渣打银行大中华区研究主管王志浩（StephenGreen）所发现的，事实上许多外国学者针对中国经济提出了许多颇有见地的观点，他们的研究可以拓宽我们的视野，启发新的思维，但遗憾的是许多这样的研究在中国都少有人知。介绍并分析这些观点，是他的新书《大国经济之路》的主要目标之一。而对于一些国内的经济评论，他也在此书的序言里发出了这样的抱怨：“在当今的中国，我发现很多个人的观点化装成了经济学的论述，这些作者并未真正对现代经济学理论做过深入研究，行文中没有图表，经常没有一个数据。观点貌似强硬，但缺乏有力的证据。”
当然，王志浩自身也有可能遇到一些别人的质疑：从几年前开始，中国经济学家就在遭遇一定的信誉危机，而美国经济似乎被一些华尔街的金融豪门拖垮之后，就连西方人也开始觉得应该对在投资银行工作的人多加小心。另一个因素是，他研究的对象是中国，而在许多人看来，中国是无法为外人所真正洞悉的，例如中国官员经常训斥外国记者或学者不懂中国的“特殊国情”。但当被问及这个问题时，王志浩的回答是，“我发现只要使用合理的经济学方法，提出合理的疑问，收集有用的资料，进行严谨细致的研究，我们其实是可以对中国经济有深入透彻的理解的。”他在书中以挑衅的口吻写道：“中国是独特的，但她不见得非得神秘，即便是对我们大鼻子。”他举出的一个反证是，耶鲁大学的陈志武教授是中国人，但这并没有阻碍他在美国成为公司金融学的权威。