最近，在谈论建设保障房的必要性时，昆明市长张祖林称，举例说，自己在省质量技术监督局任职时，一年轻的质监局工作人员，参加工作5年，就拥有3套房。说穿了，昆明市为何要盖保障性住房？“有权有钱部门的人员有四五套房子很普遍，多余的房子都不愿低价出租，没房子的人只能高价租住。”于是，政府不盖公租房，中低收入者就住不起房子。
这位市长，无意中曝出“有权有钱部门的人员有四五套房子很普遍”，虽然已不是什么新闻，但高级官员捅破了那层薄薄的窗户纸，还是让公众大为吃惊。
当然，张市长谈“有四五套房子很普遍”，并不是从批判的角度来谈的，也与反腐无关，而是借此谈政府建设保障房的必要性。他的逻辑是，有权有钱部门的人员拥有四五套房子，房源被这些人所垄断，他们控制着市场上租房的价格，不仅将房价抬得很高，将租房价抬得也非常高，低收入者不仅买不起房，也租不起房。结论是，政府如果不盖低价的公租房，中低收入者就无房可住了。
这样的逻辑，当然是成立的。可是，这个逻辑回避了对“有权有钱部门的人员拥有四五套房子”这个事实的价值判断，回避了事实背后的关键问题。我们有必要追问这个事实的合法性与正当性。首先，到底是哪些部门的公务人员享有这些特权，“有权有钱”的是哪些部门？然后，他们拥有四五套住房，是部门的福利分房还是个人花钱买的？如果是部门福利分房，显然是不合法的，分一套房可以理解，分两套房尚在容忍的范围内，分三套、四套、五套就无法容忍了。如果是个人花钱买的，同样值得追问，在房价高企的语境下，很多高层官员都说过“凭自己的工资肯定是买不起房”，可是，这些有权有钱的部门人员是如何买得起房的？有理由追问其买房资金的来源。
另外一个问题是，谈论保障房建设，无法回避对“普遍拥有四五套房”的追问。官员普遍拥有四五套房，他们的房子从哪里来的？很多时候，恰是与民争利的产物。媒体曝光过多起类似的丑闻，政府将本应属于公众的保障房挪为己用，或将经适房用地变成官员福利房用地，或将保障房直接化为官员福利房。这是一个互为消长的关系，有权有钱的部门垄断的房源，很多都是本属于低收入阶层的，这是一个掠夺的过程。
还有更重要的一个问题是，当有权有钱的部门人员拥有四五套住房后，他们还会有建设保障房的积极性吗？其一，他们自己有房可住，有N套房可住，自然无法体会到无房可住的痛楚，缺乏共同的利益感觉，利益上没有绑在一起，自然就不会去建保障房了；其二，政府保障房多了，他们手上那些本准备用于高价出租、出手的房子就无法租出去、卖出去，也就是，保障房建得越多对他们越不利，他们会做对自己不利的事情吗？（每日经济网）