据南方日报报道,被告于2011年9月20日交房之前和今年2月28日安信木地板事件曝光之后,先后两次委托检测机构对涉案房屋内空气甲醛含量进行检测。原告也于今年5月11日自行委托检测。双方委托的机构同为佛山市广联检测技术有限公司。检测结果却迥异:一个合格,一个超标。
令人不解的是:纠纷发生后,双方都委托同一家检测机构进行检测,为何结果却大相径庭?对此,佛山市广联检测技术有限公司解释称,检测结果不同的原因是双方使用的检测标准不同。
该公司还解释,在不同的检测时间和条件下,由于温度、湿度、通风、日照情况不同,检测结果也会不同。(每日经济新闻)