4.病历记录存在缺陷，患者神志不清，医嘱仍然开普食，咽拭子检查有结果却无医嘱等。
由此，鉴定结果是：“本患者是我省首例甲流相关性脑病患者，当时该疾病的临床表现，发病机理以及其凶险程度尚不完全清楚，而且本患者的病情恶化极其迅速，临床上难以预测，根据《医疗事故处理条例》第三十三条的有关规定，本案例不构成医疗事故。”
家属：
提出质疑，要重新申请鉴定
作为陈红弟医疗事故鉴定代理人，李先生对这一鉴定提出九大质疑，分成两个部分：第一部分，鉴定对医方错误事实认定避重就轻；第二部分，鉴定对医疗事故所取的法律法规适用模糊，定性不公平。
其中之一，李先生说，“患儿发病前刚去过外地游玩，但病历上却成了没有外游史；甲流是一种流行性传染病，有无外游史，有无接触疫区人群，是流行病学重要问诊依据，但医院却把有写成无，是严重的过失，造成医方早期对患儿甲流诊治的不作为”。
而且，医院把一个有明显“甲流”症状的患者，误失当作一般的“中枢性感染”和“脑膜炎”去诊断，没有提早使用抗“甲流”病毒的药物进行治疗，导致病情延误。
“我们准备重新申请再次鉴定。”李先生说。
医院：先给10万作补偿，家属不接受
6月26日下午，陈红第的父亲和亲人到东莞市人民医院讨说法。陈红弟的父亲告诉记者，医院方面想先给家属10万元作为经济补偿，他在考虑要不要接受，“一旦收下，要不要签协议，如果想再起诉怎么办”。
东莞市人民医院院长邝明子说，“26日协调时，家属情绪很激动，我们希望家属能理智点，他们提出重新鉴定，或向法院起诉都可以，鉴定我们有责任，是医疗事故，我们肯定赔偿”。
邝明子表示，陈家经济很困难，这10万元是医院适当给予的精神补偿。
卫生局：
家属不服
可申请重新鉴定
昨天下午，东莞市卫生局一相关负责人告诉记者，患者家属对医院的诊疗行为有意见，做医疗事故技术鉴定是比较理智的做法，家属不服鉴定，完全可以重新申请做鉴定。
对于陈先生等家属提出的质疑，该负责人表示，鉴定是由专家作出的，卫生部门无权干涉，也没有介入鉴定的过程，所以没什么能说的。
“如果家属一定认为鉴定不公平，那也可以直接向人民法院提起诉讼，由法院来进行判决”。
链接
《医疗事故处理条例》第三十三条:有下列情形之一的，不属于医疗事故：
1.在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；
2.在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；
3.在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；
4.无过错输血感染造成不良后果的；
5.因患方原因延误诊疗导致不良后果的；
.6因不可抗力造成不良后果的。