高招腐败的本质是权力寻租。记者调查发现，自主招生、破格补录和调换专业日益成为高招腐败的三大“重灾区”，养肥了一批教育贪官，严重危害教育公平。一位211高校负责人则坦言，对于主管领导来的照顾某考生的“条子”，学校只能通过自主招生的途径将其录取。尤其是艺术及体育特长生领域的自主招生主观因素影响较大，成为有门路但成绩不好的考生入学新通道。(12月3日 新华社)
点招，是较为生动的表达，顾名思义，指高校在招生时点名录取某一考生，哪怕分数再低，只要被点上名也可被正常录取。当然，不是谁的孩子都能被点上名，有的人哪怕离分数线只差一分，也难被眷顾，而有的人离分数线差了数十分甚至一百多分，还有资格被点上，前提是其父母乃权贵或巨商。
高校试点自主招生的初衷，本是为了提高高校的招生自主权，让少数考分不够但某一方面确实拔尖的人才能够进入高校深造。可在政策具体执行中，渐渐异变成为权力和金钱交易的“点招”，成为一小部分特权群体专享的优惠，这显然背离了自主招生的设计本意。谁瓦解了制度尊严？负责招生的人权力过大，以及有的高校没有节操，为了取悦于权力和富商，而故意架空、践踏制度。
这种“点招”，是不折不扣的招生腐败，不仅伤害教育公平，更使自主招生污名化。据媒体报道，江苏省教育厅办公室副主任刘某某，先后受人委托或牵线，为他人办理过两所高校的“点招”，受贿31万元，后被判刑10年。这一案件具有标本价值：其一，点招确实存在；其二，点招确实沦为腐败通道。
今年5月，江苏省教育厅公布了《江苏省2013年普通高等学校招生工作意见》，明确要求取消“点招”。其后，教育部也专门下发通知，开展以整治“点招”违规行为为重点的专项治理，对于违规降分录取的“点招”行为一律立案查处。对于违规录取的学生，责成主管部门不得予以学籍注册。有人认为，不宜一刀切地取消点招。诚然，如果全部取消，那些偏才怪才也就失去了上大学乃至上名校的机会，但在点招已经被异化的语境中，取消并无不妥。至于招录偏才怪才，可通过更透明公正的方式遴选。
是该将沦为腐败通道的“点招”点掉了！不仅点掉“点招”，其他可能存在腐败的招录模式也应该梳理乃至清理，以重建高招公信。正如有学者认为，根除高校招生环节的黑幕，需“猛药”医治，良方就是关键信息要公开。(王石川)