“3Q之战”又掀波澜。继4月中旬奇虎360公司针对腾讯公司强制用户卸载360软件提起反垄断诉讼后，昨日上午9时，腾讯公司诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争一案在广东省高院开庭。本次诉讼原告方索赔金额高达1.25亿元，作为“3Q大战”在法庭上交锋的延续，本案也被一些业内人士称为“反不正当竞争第一案”。
在此前双方的两起诉讼中，腾讯诉奇虎360不正当竞争案经一审、二审后以奇虎360败诉告终；今年4月开庭的奇虎360诉腾讯涉嫌垄断一案至今尚未宣判。
昨日上午，庭审现场临时增加了一台电视机，方便原告方和被告方用PPT文件展示各自的软件和与本案相关的一些证据。在庭审开始时，审判长归纳了本案的四大焦点，一是被告软件是否破坏了原告软件的完整性和安全性，导致原告丧失了增值收入交易机会，破坏了原告的商业模式；二是被告是否诋毁了原告的商业声誉；三是扣扣保镖是否取代了QQ的部分功能，即被告是否在该软件中趁机推销了自己的软件和服务；四是若构成不正当竞争，应采用何种赔偿、赔偿金额，赔礼道歉的方式等。
腾讯公司代理律师陈述称，本次诉讼请求是要求奇虎停止不正常竞争，停止开发传播发行扣扣保镖，停止诋毁。要求奇虎在新浪搜狐网易首页连续三个月道歉，及在法制日报、知识产权报道歉，索赔1.25亿元。这位律师表示，奇虎从去年12月至今，诉讼遭遇八连败，赔偿金额从4000元到40万元不等，赔偿力度不够，助长了其侵权动机，请求法庭支持腾讯所有诉求。
奇虎360代理律师反驳称，屏蔽广告是业界常见方式，最近金山网络公司推出的手机毒霸软件屏蔽手机广告，证明此举是一般做法。“金山最大股东是腾讯，腾讯也在这么做，说明奇虎360推出扣扣保镖拦截QQ中广告的行为并不违反商业道德。”
腾讯代理律师展示了扣扣保镖破坏腾讯QQ的安全中心和查杀木马功能，并将其列为危险项目。扣扣保镖的一键修复功能甚至还屏蔽腾讯QQ的11个功能插件，五类广告及资讯业务。扣扣保镖用为电脑体检打分的方式，误导欺骗用户关闭腾讯QQ相关功能，扣扣保镖还借机推荐自己的360安全卫士软件。奇虎360辩护律师迅速回应，QQ中的诸多插件代表的是封闭平台捆绑增值服务的商业模式，这种商业模式并非不可打破，扣扣保镖的行为只是促使其修改商业模式。
下午5时30分，庭审环节结束，本案未当庭宣判。互联网行业专家姜奇平认为，本案的判决结果很可能会影响国内IT行业内一些公司利用自身产品不客观评价、甚至删除竞争对手软件的常见做法，不论判决结果如何，用户的计算机、手机等设备都不应再被当成软件公司市场争夺的砝码。(新华网)