微软的Win 8 RT有些本末倒置了，它首先应该是将原本Windows上最受用户欢迎和肯定的功能细节继承下来，然后再去创新拓展，而不是披着Windows的外衣重新打造一套软件生态系统，因为这样做，微软原本数以十亿计的熟练用户的规模优势就被放弃了。
酝酿已久的两大杀器――Windows 8和Surface平板电脑同时亮相。对于笔者这种已经对iOS和Android有些审美疲劳的所谓资深用户来说，无论是Win8还是Surface都还是充满吸引力的，因为他们“与众不同”，但是在等待相关产品全面进入中国市场的过程中，笔者仍然有着小小的担心，担心他们太过于不同。
为什么会有这样的担心？因为从目前已经披露出来的采用Windows 8 RT的Surface平板电脑的试用报告来看，其不兼容传统桌面PC上的Windows软件的做法已经引起了不少专业评测人士的吐槽，甚至有人给出了“华而不实”的说法。或许有人会说苹果针对iPhone和iPad所推出的iOS系统所能支持的应用和针对Macbook以及iMac所推出的Mac OS所能支持的应用不是也不能够兼容吗，为什么就没人质疑呢？在笔者看来，这里面的关键是本末次序的问题。苹果的Mac OS虽然早于iOS诞生，但就大众市场的接受度而言，iOS反而是主流，是苹果现阶段称霸市场的根本，在iOS受到普遍欢迎的情况下，苹果不断将iOS的成功元素带入了Mac OS之中，这是一种很自然的引导式消费，消费者抗拒情绪不会太大。
但微软的情况不同，多年来微软的强大都得益于其在桌面PC上近乎垄断的Windows系统，用户已经十分习惯Windows的各种操作技巧，因此在Windows系统进入平板电脑和智能手机市场的时候，消费者觉得理所当然的很多桌面Windows的特性应该得以保留，例如经典的“开始”键，还有我们在iOS上可能永远无法等到的多窗口程序运行，但目前在首发Surface上搭载的Win 8 RT上，这一切并未实现。从技术的角度上看，Win8 RT的操作方式改变很可能是为了能够适应其搭载的低功耗ARM架构处理器而做出的妥协，但从使用价值来看，采用Win 8 RT的平板电脑则和iPad或者Android平板一样患有“残疾”――因为消费者和应用开发商都需要去重新进行适应，而这个过程将令人煎熬。
在笔者看来，微软的Win 8 RT有些本末倒置了，它首先应该是将原本Windows上最受用户欢迎和肯定的功能细节继承下来，然后再去创新拓展，而不是披着Windows的外衣重新打造一套软件生态系统，因为这样做，微软原本数以十亿计的熟练用户的规模优势就被放弃了、数以十万计的应用程序支持优势也被浪费了。所幸的是，微软还为Surface准备了一个备胎，那就是将会三个月内发布的Pro版，它将搭载具有真正PC血统的Windows 8，但却保持平板电脑的身段，不过据说这款产品的价格将十分不菲，起始售价将会超过6000元。如果这种说法属实的话，那么笔者对Surface Pro的前景一样无法看好，因为实在是太贵了，而这也进一步说明，微软未能在平板电脑这种新产品形态上找到合适的平衡点，要么就是功能缩减、系统封闭，要么就是价格高昂、性能过剩，都有些偏执过头了。当然，我们也不能以此判断微软的转型就此失败，因为技术创新从来都是需要时间。(新华网)