数据通信业务的飞涨以及传统语音短信业务放缓甚至萎缩，正不可逆地发生而且仍将继续。这是由用户对廉价而便捷的互联网服务需求决定。市场准入的限制，只是延缓一点点进程。
关于微信要收费的传言，最诡异的是，并非微信所属的公司腾讯的口风，而是几大电信运营商以及政府主管部门单方的意愿。
当然，无论怎样，都不大可能发生向微信个人用户收费的事情，否则就是自绝于移动互联网。因为现在智能手机上的App（简单理解为安装在手机上的软件），都可轻易实现短信、语音通话功能。
需要讨论的是，为什么一个小小的微信会威胁几大运营商的利益？
假设一个手机用户A，在北京中关村的某咖啡馆（WIFI无线网络接入），与一个被堵在三环路上的朋友B使用微信进行信息收发或者语音通话（3G移动网络接入），表面看来，这些通信并不能和传统手机短信电话一样，为移动运营商创造营收。事实上，为用户A提供WIFI接入的咖啡馆，需要定期缴纳一笔互联网接入费用（背后是几大电信运营商），而其朋友B，采用3G数据网络接收微信，也需要向其所在的移动运营商缴纳数据费用（或者已包含在流量套餐里）。
所以，这免费的互联网电话和短信，其实背后仍然是需要向运营商支付费用的，只是费用曲折而且低廉很多。
另外，这种新型Phone 2 Phone通信，仍然与电脑一样，依赖于双方都安装了客户端软件。如果有办法摆脱客户端软件的限制进行数据通信，是不是就可以轻易抢去微信的市场了？
理想情况下，微信（或者其他Apps）将来可申请一个移动电话号码，可以向其他手机用户发送信息，或者拨打对方电话（无论对方是否安装了该软件）；反之，对方也可以直接用传统电话，回复信息或者拨打微信用户。Apps用户需要承担非数据网络部分的通讯费用，或者由软件厂商支付。
在美国，Google Voice已提供了这样虚拟运营商的服务。其用户可以申请一个美国的电话号码，无论该用户身处全球何地，只要有数据网络，就能免费接听。同时，无论用户在中国还是欧洲，都可以在电脑、手机上通过数据网络免费拨打全北美的电话，其虚拟号码出现在对方的来电显示里。
事实上，中国的几大运营商曾做过一些尝试，比如飞信等，但均未实现大范围的普及。这主要是由于几大运营商开展基于数据网络的语音、短信服务，是自断老业务的财路。
但是，数据通信业务的飞涨以及传统语音短信业务放缓甚至萎缩，正不可逆地发生而且仍将继续。这是由用户对廉价而便捷的互联网服务需求决定。市场准入的限制，只是延缓一点点进程。
随着工信部虚拟运营商牌照的发放，腾讯、小米、YY等在即时通信和数据语音领域占领先机的公司，将进一步侵吞几大运营商的语音和短信业务。在基础通信领域具备垄断优势的运营商，或许可以通过向虚拟运营商收取租金和接入费用来弥补部分损失。如果他们直接进入该领域与微信等竞争，则需对原有业务进行自我颠覆，正所谓“欲练神功，必先自宫”。只是在自身体制环境下，即使自宫，也未必成功。