在胚胎干细胞“重大突破”论文遭读者质疑后，美国《细胞》杂志２３日在发给新华社记者的声明中辩称，刊登在该杂志上的这篇论文里确实“有一些小的错误”，但相信不影响研究结果，此外，这篇论文之所以很快被发表是因为其重要且能引起广泛兴趣。
不过，《细胞》杂志的回应能否消除人们的疑问还有待观察。
一周前，美国俄勒冈州健康和科学大学国家灵长类研究中心研究人员在《细胞》杂志上发表论文称，通过向剔除细胞核物质的卵细胞内植入皮肤细胞，成功培育出了人类胚胎干细胞。这一成果立即引起广泛争议，不少人担心“克隆人又近了一步”。
戏剧性的是，很快就有匿名读者在对已发表论文进行同行评议的网站ＰｕｂＰｅｅｒ上称，论文存在好几处“图片重复使用”问题。此外，“记录显示，论文提交仅４天，就被《细胞》杂志接受”。
对这些疑问，《细胞》杂志２３日在发给记者的声明中作了回应。声明说，根据该杂志内部初步评估结果及与论文作者的初步讨论，论文中确实“有一些小的错误，但我们并不认为这些错误对论文的科学成果有任何影响”。
声明说，许多人将这些错误和审稿时间短联系在一起。然而，鉴于论文的重要性和可能引起的广泛兴趣，以及人们对这一成果可预期的审查和审稿人的声望，“我们没有理由怀疑评审过程的全面或严谨”。论文接受速度较快，是因为审稿人“欣然同意”优先、及时评议此论文。声明认为，将同行评议速度慢等价于全面和严谨，而将同行评议速度快视作草率是一种曲解。
通常情况下，科学论文提交后的同行评议至少为两个月，有些甚至长达数年。涉及胚胎干细胞这样较易引起争议的科学成果，一般审稿时间较长。英国《自然》杂志透露，６年前上述研究小组有关克隆狝猴胚胎干细胞的研究突破，直至被独立验证后才被《自然》杂志发表，这一过程用了６个月。
８年前韩国科学家黄禹锡宣称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞等重大成果，轰动全世界。但后来调查显示，其论文的图像和数据均存在造假，“黄禹锡神话”因此破灭，这也是科学史上最大的丑闻之一。