北京市消费者协会近期对北京市场上销售的部分蚕丝被商品进行了比较试验，结果40个测试样品有19个质量指标不符合国家标准要求，占总样品数的47.5%。其中网络购物平台购买的7个样品中4个样品存在质量问题。比较试验结果表明：蚕丝被产品质量参差不齐，主要表现在：使用说明存在信息标注不全、不准确、不规范；面料纤维含量标注与实测不符；蚕丝以次充好，实际填充物缺斤短两，个别企业存在填充物用聚酯纤维冒充蚕丝、涉嫌蓄意造假等行为。
比较试验结果显示，蚕丝被使用说明信息标注不全、不准确、不规范，存在较多问题，影响消费者的选购，个别产品甚至没有吊牌和包装。本次比较试验40个样品中有25个样品使用说明不符合国家标准要求，占样品总数的62.5%。
纤维含量是反映产品面料质地好坏以及填充物品质的重要参数，是生产企业明示产品成分的最直接的方式，是消费者的重要参考指标。本次比较试验中，40个样品中有12个样品纤维含量标注与实测值不符，占样品总数的30%。其中，6个样品面料存在问题，如圣大保罗牌样品标称复合棉提花，实测含棉17.1%。瑞朗牌样品标称棉100%，实测含再生纤维素纤维11.3%。棉朵牌样品标称棉70%，实测棉45.8%。8个样品填充物含量存在问题，其中填充物严重缺失、产品劣质、冒充蚕丝被的有：胜伟牌样品标注蚕丝含量51%，实测20.8%。棉朵牌样品标注蚕丝含量50%，实测24.6%。喜日来牌、丝莱得牌、FASHION HOME牌3个样品仅被子开口处有少量蚕丝，其他为聚酯纤维等化纤，属于涉嫌假冒蚕丝被。
填充物质量偏差率是蚕丝重量的指标。本次比较试验40个样品中，3个样品未标注填充物重量；标注重量的37个样品中有11个样品填充物质量偏差率不符合国家标准要求，占样品总数的27.5%，其中填充物质量严重不足有：红富士牌样品、华纳妮诗牌样品、天意牌样品、喜日来牌样品、棉朵牌样品、蝶雅牌样品。
记者还了解到，本次比较试验样品的填充物压缩回弹性、甲醛含量、pH值、异味、可分解致癌芳香胺染料、耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗渍色牢度（酸、碱）、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度均符合国家标准规定，蚕丝被的安全性能指标全部达标。
此外，蚕丝被填充物品质中规定优等品、一等品填充物应是长丝绵或中长丝绵，虽然本次比较试验蚕丝被检测项目中未包括填充物的品质指标，但据检测人员介绍，这次比较比试中发现有些标称一等品的蚕丝被，填充物主料是短丝绵，只是在被子开口处有部分长丝绵或中长丝绵，或是填充物表层为长丝绵或中长丝绵，中间夹层为短丝绵，明显以次充好。
北京市消协负责人表示，造成蚕丝被产品质量不合格的原因，一是企业对产品在生产过程中所用的原材料按照标准下限进行生产，质量监控不到位，没有对出厂产品进行检验；二是企业根据面料或填充物供货方提供的数据随意标注商品的相关质量指标；三是企业为了获取检验报告以应对商场、超市及网店的进店需要，加工质量较好的样品送第三方检验，对后续的批量产品人为降低成本，质量控制不严；四是部分企业外包生产，造成产品质量监控不到位，收货验收环节存在问题。
本次比较试验样品由北京市消费者协会工作人员，以普通消费者的身份，从北京的物美超市、家乐福超市、沃尔玛超市、城乡仓储超市、北京崇光百货、长安商场、复兴商业城、翠微大厦、城乡贸易中心、燕莎奥特莱斯购物中心、伊利诺依家居、百荣世贸商城，以及网络购物平台京东商城、1号店网上超市、苏宁易购随机购买，样品涉及北京、上海、浙江、广东、安徽、江苏六省市的38家企业。