近日某家电网公布了一份家用电子设备辐射星级排行榜，被列入“五星”级属“严重超标，要引起重视”的家电依次为微波炉、电热毯、加湿器、吸尘器和脂肪运动机。而像液晶显示器、笔记本电脑等则被列为“安全，可放心使用”的“一星”级。然而，就在这份榜单发布几天后，东北一家报纸联合一家环保科技公司搞了一次家电辐射检测，发布的排行榜却有很大的不同：排第一位的是平板电脑，前5位中后4位依次为电吹风、微波炉、电热毯、老式电视机。
公布排行者的意图是为了广大消费者的健康着想，善意提醒的初衷不用怀疑，然而从其提供的数据看，两份排行似乎均“科学严谨”，具有“有图有真相”的可信性，但既然辐射排序差异很大，那么肯定有一个或两个都出现了差错，不可能两者都对，这就让读者纠结并产生疑问了：家电辐射到底是怎么回事，有没有一个准确说法？
其实，关于家用电器存在辐射科学界早有定论，而辐射对人体会造成怎样的影响，医学界也已经研究多年，结论倾向于符合限量标准的情况下“基本安全”。而之所以出现检测结果有出入，主要原因在于检测者检测方法存在差异，其中检测距离是影响检测结果的最大变量。比如检测一台液晶电视的辐射，在距离屏幕5厘米处，检测仪器显示数据为0.0085μw/cm2(微瓦/平方厘米)；在距离1米处，数据迅速衰减为0.00015μw/cm2。在前文两个榜单中均排位靠前的辐射大户微波炉，启动后电磁波测试显示的辐射背景值为9μw/cm2，离微波炉越近数值越大，而远离1米时则恢复为背景值。除了距离，影响检测结果的还有测试位置（比如电脑背面比两侧辐射大）、家电运行状况（手机接听电话时比待机时辐射强）等因素。
显然，由于存在诸多变量，在排行榜这事上，能做到“科学”，但不一定能达到严谨，就算“有图”，也不一定指向真相。有这么多“不一定”，是不是说家电辐射这事就是没准儿的事儿了？当然不是。首先，家电存在辐射这是一定的，但科学研究已经证实，只要辐射强度不超过限值，其对人体的危害可以忽略不计，可视为安全。我国《电磁辐射防护规定》规定：在30～3000MHz频率范围内对公众的电磁辐射防护标准，功率密度要小于40μw/cm2。而实地检测结果显示，包括大型商场的家电卖场在内，各处电磁辐射最大值均远远低于国家规定的公众导出值，加之电磁波的衰减速度很快、穿透力也很差，其对环境的负面影响极小。世界卫生组织的结论是：“鉴于非常低的暴露水平和迄今收集到的研究结果，没有令人信服的科学证据证实来自基站和无线网络的微弱射频信号会导致对生物健康有害的影响。”由于家电辐射与之相类，这个结论事实上也就为家电正了名。
由此可见，前文发布第一个排行榜者所谓“严重超标，要引起重视”的说法，就有点耸人听闻的意思了。这时人们就该明白，市场那些标榜“防辐射利器”的各种产品，都不过是商业营销噱头下的产物而已。不过，尽管“家电只要保持正确、安全的操作方法和安全的使用距离，就无须担心辐射”的专家之言可以让大家放心，但还是有地方要“引起重视”的：调查发现，无论是辐射量大的微波炉，还是平时不太注意的电饭煲，在电器的外包装上都看不到有关电磁辐射量的标识，更不见有对孕妇、儿童等特殊人群的相关提醒。毕竟，辐射不是什么好东西，厂家应该对其进行自测，并像标能耗等级那样把家电产品辐射量写在明处，再由第三方检测机构进行监督。这样消费者才能心里有数。