■王钟的
粉丝李某一年来给做网络主播的金某刷了9万多元礼物。可当他上门见面时，却遭到金某的冷漠对待。于是，他决定报复女主播，殴打致其手指骨折。不久前，黑龙江依安警方披露了上述案件，犯罪嫌疑人李某已经被刑事拘留。
在法律意义上，孰是孰非已经很清楚。网络主播为粉丝提供的服务只局限在网络直播过程中。主播是否与粉丝开展线下交流、在线下交流中对粉丝采取怎样的态度，完全取决于其个人意愿。不管怎么样，粉丝出手打人，并导致主播受伤，要承担相应的法律后果。
不过，反思该案的空间，更在法律范畴之外。“直播经济”兴起以来，粉丝给网络主播打赏的模式得到确立和巩固。一年给主播刷9万多元尽管不少，但放到整个网络直播行业中，并不罕见，更高的金额比比皆是。在“巨资”的影响下，粉丝与主播之间的交往互动是否会被扭曲，成了网络直播行业健康发展的关键。
观看网络直播是一种极其特殊的消费。在多数的消费场景中，消费者的支出与其获得的产品、服务体验正相关。消费金额越高，相应产品的使用价值就越大，服务给人带来的满足感就越高。网络直播却并非如此。它面向所有观看的用户。无论是否打赏，主播都会提供直播服务。在公开场景中，巨额打赏的回报只体现在主播表达的一声感谢。
放在一般的消费语境中，很难衡量以打赏换互动“值不值”。打赏900元换来主播一句感谢，打赏9万元可能也是如此。因此，打赏迥异于一般消费习惯的行为逻辑，而是基于你情我愿的情感抉择。
遗憾的是，很多打赏的粉丝却看不透这种“你情我愿”。他们投入打赏资金以后，不只满足于简单的网络互动。有些人甚至期待能够通过巨额打赏，享受到一些人无我有的“特权”。矛盾由此而来。
随着直播经济急剧增长期的结束，平台应逐步收敛扩张的快感，转向对规范与秩序的追求。从粉丝打赏行为中获利的不仅有主播，还有平台。平台肩负约束双方行为的责任，既要保护主播的个人隐私不受侵犯，也要对粉丝行为实施必要的提醒和预警。实际上，缺乏节制的打赏，已暴露出各种弊端。对于超过正常金额的打赏，平台有必要实施一定的限制措施。
直播经济是“虚拟”经济，但与直播相关的经济活动、社会关系并不虚拟。只有深刻理解直播活动对现实社会的介入与影响，加大监管力度，才能消除误解与分歧，让主播与观众之间形成健康文明的互动。
（摘自《中国青年报》）