据加拿大《明报》报道，多伦多市政府禁鱼翅附例被安省高高等法院判定超越市府权力后，同样有禁鱼翅附例的密西沙加市3日表示，计划将有关附例发还市议员讨论，再等候进一步指示，而在等候期间，执法部门会如常执法。
密西沙加市附例执行总监福斯特(Mickey Frost)表示，将禁翅附例发还市议会讨论一事，最快于明年1月初才会进行，期间，执法人员将继续按法例办事，是因为该附例始终是经过市议会通过的法例。
但支持禁鱼翅附例的多伦多市议员黄慧文3日认为，有关裁判是针对维护公义联盟对多伦多市政府的诉讼而作出，故裁决将不影响其它已推行禁翅的城市。至于多伦多市的禁翅附例，已随着法院的裁决而被推翻，换言之，有关附例已无效。
而联盟则重申，由于安省法官的判决已清楚指出，禁鱼翅附例超越市府权力，以他们理解，有关判决应适用于其它城市。
支持市府就法庭判决提出上诉的黄慧文批评，法官判决开了极坏的先例，收窄了市府斟酌市民利益的权力。她又透露，目前除了市府，亦有市府以外的律师研究，法庭判决是否有问题。目前，市议会正等待市府律师就该判决的研究，并提供法律意见，才决定是否提出上诉，不排除上诉与否须再交由市议会辩论及表决。
多伦多市副市长霍利戴(Doug Holyday)日前表示，支持禁鱼翅附例的市议员甫开始便没有接受市府律师意见，结果浪费纳税人金钱，若市府坚持上诉，只会为没有胜算的官司展开漫长的诉讼，最后造成市府庞大负担。对此，黄慧文则反驳，若不挑战法官裁决，长远来说将影响市府的利益。她续指，过往亦有先例，容许市政府以保护市民利益作出发，推出相应附例。如烟草法原属联邦政府管辖，但市府仍有权力限制市民吸烟场地。
她又质疑联盟只控告多市政府，只因多市是鱼翅的主要分销中心，牵涉的经济利益数以百万元。但联盟则否认，指选择向多市政府兴讼，只因多市作为一个国际大城市，诉讼结果将别具代表性。
目前，市议员黄慧文及迪贝雷梅(Glenn De Baeremaeker)已先后表示，支持市府提出上诉，但目前只等待市府律师的法律意见。因市府上诉期限只有30日，故相信市府律师周内将提交意见。(中国新闻网)