环球深观察丨这些不寻常的“第一次”，正在放大美国的危机……
进入秋季的美国疫情正制造着更大的恐惧。在美国人已经对不断冲顶的累计确诊病例和病亡人数见怪不怪之后，一个新的数据再次让他们震惊了：据约翰斯·霍普金斯大学统计，美国单日新增确诊病例数在刚刚过去的周末创下了纪录——当地时间23日为83757例，为疫情暴发以来的最高；24日为83718例，为仅次于前一天的第二高纪录。
美国此前的单日新增确诊病例最高纪录是7月16日的77362例。但在那之后，这一数字便进入失控模式。美国明尼苏达大学传染病研究与政策中心主任迈克尔·奥斯特霍尔姆日前警告，照目前趋势发展，美国单日新增病例“很容易就会达到6位数”。
而在处于第三波疫情边缘的美国，“第一次”出现的还远不只是这些数字……
是什么让这些老牌期刊不惜打破传统？
美国暴发新冠肺炎疫情后，有着近百年历史的《时代》周刊几乎成了美国大众心理的风向标，无论是由病亡数字组成的黑框，还是被新冠病毒淹没的白宫，几乎每期杂志封面都能引发舆论热议。相比以往，当地时间10月23日发售的最新一期《时代》周刊（美国版）封面更是吸睛无数：封面上方的“TIME”（时代）被替换成了“VOTE”（投票）。这也是《时代》1923年创刊以来第一次更改杂志LOGO。
《时代》主编兼首席执行官爱德华·费尔森塔尔在致读者的声明中称，即将到来的总统选举对于美国的未来至关重要。“2020年充满了痛苦、艰辛、混乱和损失……随着世界各国开始从疫情中恢复，很明显，美国民众也有一个千载难逢的机会来改变我们的态度”。
打破传统的还有本月8日以全体编辑名义发表社论“在领导力真空中死去”的国际权威医学期刊《新英格兰医学杂志》。这是该刊208年历史上的第一次。社论批评美国政府未能通过疫情对领导力的考验，“将危机变成悲剧”。
《新英格兰医学杂志》主编埃里克·鲁宾就此表示，是美国政府在疫情应对中的种种错误做法迫使他们选择“跨界”发声。
鲁宾：“我们不是政治刊物，我们是医学刊物，我们关注药品和公众健康。但是我们看到美国政府在应对疫情方面做出了非常糟糕的决定，我们不知道正确答案是什么，但是我们知道哪些答案是错的，而错误的决定会导致成千上万人失去生命，所以我们很难不说出来。”
另外一本有着175年历史的《科学美国人》杂志则在打破传统方面行动得更早。当地时间9月15日，《科学美国人》公开宣布将在今年美国总统选举中“选边站”。这是该刊有史以来首次就美国大选明确表态。该刊10月号的社论进一步指出，虽然疫情会给所有国家带来压力，但白宫排斥证据和科学，“一直在严重损害美国及美国人民的利益”。
对于这些美国老牌期刊在此时打破传统的不寻常做法，中国国际问题研究院研究员郭宪纲认为，随着疫情的不断恶化，这些媒体已被美国政客政治抗疫、选情优先的做法彻底激怒，希望通过打破传统来帮助挽回由此导致的灾难局面。
郭宪纲：“关键是美国疫情太严重了，这些媒体看到美国当局的做法非常愤慨，认为面对如此糟糕的局面，当政者无动于衷，而是为了党派利益大搞政治化，不尊重科学意见，因此他们也是忍无可忍，打破传统，采取了这样的一种态度，希望能够以此改变目前局面。”
CDC沉默近三个月后首次公开发声，可白宫呢……
面对日益令人不安的疫情发展前景，美国疾控中心（CDC）近日举行了8月以来的首次公开疫情通报会。CDC主任罗伯特·雷德菲尔德在会上警告，美国正面临新冠肺炎大流行的“关键阶段”。负责传染病领域的副主任杰伊·巴特勒则提醒，进入秋季，“戴口罩比以往任何时候都更加重要”。
人们注意到，这次疫情通报会是在全美四分之三的州病例仍在增加的背景下举行的。而在CDC保持沉默的近三个月里，有关白宫政治干预CDC工作的报道不绝于耳，原因就是CDC专家对美国疫情的专业判断与特朗普政府的“乐观预测”不符。
然而，CDC此次面对疫情的“仗义执言”显然不会对白宫的抗疫态度产生什么影响，因为白宫应对新冠病毒工作组本身也快要被“禁声”了。工作组关键成员、美国首席传染病专家安东尼·福奇近日在采访中透露，由于白宫工作重心越来越向重启经济倾斜，工作组召开会议的频次大幅减少，“现在平均每周只开一次会”。而且，总统特朗普已经连续数月缺席工作组会议。
就在当地时间25日，白宫办公厅主任马克·梅多斯在接受美国有线电视新闻网（CNN）“国情咨文”节目采访时又发惊人之语，“我们不会去控制疫情……因为这只是一种像流感一样具有传染性的病毒而已”。
CNN指出，梅多斯发表此番言论之际，美国的病例仍在激增；与此同时，美国政府继续无视卫生专家有关“戴口罩、保持社交距离和避免大型聚会”的建议。最近几天，副总统彭斯的核心圈子中至少有5人被检测出新冠病毒阳性，而据知情人士透露，白宫也面临疫情的再度侵袭。
郭宪纲认为，虽然第三波疫情迫在眉睫，但在总统选举之前，白宫很可能仍将我行我素，把选情置于抗疫之上。
郭宪纲：“我个人认为白宫的这些人恐怕听不进福奇等专家的意见。因为他们认为如果按照专家的意见行事，美国的经济就无法马上去启动、恢复。经济不能恢复，正常的活动不能进行，那么经济指标就不会上来，而且失业率会进一步上升，这样的话会影响到当政者连选连任的目标。因此他们这种以政治来干预科学的态度，在大选之前是不会改变的。”