“‘四方安全对话’是一种老旧的包围战略。在这种战略中，你们试图包围敌人，但当你们这样做时，敌人也会进行报复。”马来西亚前总理马哈蒂尔日前发出了这番警告。他还说，包括美国、日本、澳大利亚和印度在内的“四方安全对话”国家应谨慎行事，不要激怒中国，以免引发严重的全球经济反弹。
马哈蒂尔说的是“四方安全对话”国家，但显然主要还是着眼于美中关系。实际上，在国际舆论场上，近来就中美关系发出警告的声音并不少。
在美国商会近日举办的全球经济复苏论坛上，新加坡总理李显龙告诫美国说，美国必须承认中国是现实存在，中国不会消失，美国必须与之合作。李显龙说：“你可以试图影响它，但你不可能改造它。(中国)不会变得像欧洲国家那样，更不要说像美国那样。”李显龙还警告说，如果美国与中国发生冲突，“一切尽失”。
向来直言不讳的菲律宾总统杜特尔特近日也在演讲中说，“我们并非对多元化和脱钩的地缘政治视而不见。然而，菲律宾认为没有必要在大国之间持续的地缘经济竞争中选边站”。虽然杜特尔特没有点名，但不少外媒指出，杜特尔特“明显指的是美中竞争”。
近来就中美关系表态的不止是中国周边国家政要，即便是美国在其他地区的盟友，也就中美关系发出了理性的声音。
法国军队总参谋长弗朗索瓦·勒库安特最近在接受《费加罗报》采访时说，未来世界秩序将围绕中美之间的竞争而建立，每个国家都必须选择自己所在的阵营。但他表示，法国和欧洲对此都不感兴趣，“我们不应让自己陷入中美间可能会展开的对抗”。
而作为“五眼联盟”的成员，新西兰总理杰辛达·阿德恩最近在演讲中表示，中国和新西兰在一些问题上“没有、无法、也不会达成一致”，但她补充说，这些分歧不需要定义两国的关系。与此同时，她还强调了中国的地缘战略重要性以及两国携手合作的重要性。
在美国内部，也有类似声音。美国前国务卿亨利·基辛格近日在接受瑞士《新苏黎世报》采访时意有所指地说，拜登政府明白，美中对抗不是美国、中国乃至整个世界的利益所在，“这将导致一场没有赢者的冲突，就像第一次世界大战一样，双方都将消耗殆尽”。
从马哈蒂尔到基辛格，从李显龙到勒库安特，从杜特尔特到阿德恩，他们就中美关系表态的侧重点各有不同；但从他们的密集发声中，我们不难看出一些共同的信号。
首先，中国绝不会容许美方胡来。
“‘四方安全对话’国家应谨慎行事，不要激怒中国”“美国可以试图影响中国，但你不可能改造中国”……倘若我们仔细掂量这些话，就会发现国际政要心里自有一杆秤，他们对中美关系紧张的根源有着清楚认知，并认识到当前中美关系紧张并非中国挑起的。与此同时，这些国际政要也认识到：中国不会任由美方胡来，倘若中国被“激怒”了，后果会很严重。中国人常常讲：“现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的。”从国际政要的上述表态来看，他们对中国人的这句话有着深刻而清醒的认识。
其次，国际社会不愿看见中美走向对抗。
从“不要激怒中国，以免引发严重的全球经济反弹”，到“如果美国与中国发生冲突，‘一切尽失’”，再到“这将导致一场没有赢者的冲突”……面对持续紧张的中美关系，上述国际政要忧心忡忡，溢于言表。他们清楚地认识到：中美对抗不仅会导致两败俱伤，还会让整个世界付出惨重代价。如果说，这一点是国际社会有识之士的共识，大概不会有人提出异议。
第三，美国组建“反华联盟”不得人心。
为了遏制中国崛起、维持美国霸权，美国正在国际社会搞封闭排他的“小圈子”，公然组建针对中国的“包围网”。即便有国家甘当美国反华棋子，但美国要想在国际社会组建壁垒森严、阵容广泛的国际反华阵线，恐怕到最终都只会是镜中月、水中花，永远无法成为现实。从上述国际政要的表态来看，不管是菲律宾、新加坡、马来西亚等中国近邻，还是法国、新西兰等美国的盟友，均摆明了不愿意在中美间选边站队。毕竟，在美苏冷战结束近30年后，在上一次世界大战结束70余年后，开放包容、合作共赢才是人间正道，零和博弈、冷战思维早应被扫进历史的垃圾堆。
天下大势，浩浩荡荡！对美国的某些政客来说，上述国际政要的表态可能并不悦耳，但这就是国际社会主流民意的表达，是根本无法忽视的。对华盛顿的政客来说，这些忠言会对他们起到振聋发聩的效果吗？我们姑且观之！