马上评｜保罗·克鲁格曼的良知去哪了
新冠病毒奥密克戎变异株仍在全球范围内肆虐。美国媒体近日哀叹“每天仍有1200名美国人死于病毒”，担心“美国会再次出现暴发”。与此同时，美国经济学家保罗·克鲁格曼却在《纽约时报》上发表文章恶意歪曲中国的抗疫政策，恶毒攻击中国政治体制。
显然，某些西方知识分子没有保持近代以来的实证主义传统和严谨的学术作风，用意识形态将世界简单地一分为二，为西方抗疫失败辩护，用“民主”和其他的道德观来批评中国的抗疫。
针对上述歪曲事实、颠倒黑白的言论，3月28日，央媒进行了有力的批驳。人民日报钟声刊发《某些美国媒体和政客将再一次失望！》，新华社发表《反对借防疫攻击中国的“西式话术”》，著名学者郑永年在光明日报撰文《意识形态不能凌驾于科学事实》，中国日报刊发《Krugman using pandemic to spread misinformation about China》，中国青年报亦发表《克鲁格曼先生还是留在经济领域更适合》。
人民日报、新华社、光明日报、中国日报、中国青年报剖析了上述论调的本质——个别美国媒体和西方知识分子将人类共同面临的疫情挑战工具化、武器化，是为了形成“双标”，达到不可告人的政治目的。
人民日报钟声指出，面对世纪疫情，中国政府始终坚持人民至上、生命至上，根据疫情形势变化和病毒特点，制定科学精准的防控政策措施，最大限度保障人民生命健康，保障正常生产生活秩序，保障产业链供应链安全。中国经济发展和疫情防控保持全球领先地位，充分体现了中国防控疫情的强大能力，充分彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。
反观世界头号经济体美国，拥有先进医疗资源，疫情却一再严重反弹，新增确诊病例、住院病例、儿童感染病例等多项疫情指标屡创新高，新冠肺炎死亡病例接近100万例。
正如新华社分析的，长期以来，西方国家利用其在国际舆论场上积累的话语权优势搞意识形态输出，并逐渐形成体系化的操弄手法和一套价值观扭曲的“西式话术”。然而，如果由于极端的个人主义向他人传播了病毒，事实上就践踏了他人的生命健康权。看看美国、意大利等国家在疫情暴发初期有多少老年人因此而失去生命，有道德良心的西方知识分子真的会无动于衷吗？
对此，著名学者郑永年在光明日报撰写的文章中说得很清楚：用意识形态来解释抗疫这样一件本应从科学角度出发的事，就很容易变成“自以为的道德”，形成“双标”——西方人死于疫情是“死得其所”，而中国人的健康生活反而没了道理，这无论从哪个角度来说都是说不通的。中国日报也指出，克鲁格曼根本没有意识到病毒可不懂什么叫政治或者意识形态。
对于克鲁格曼认为中国应该放弃“动态清零”政策的谬论，中国青年报反问，难道有人真的相信让病毒肆虐并解除必要限制可以挽救更多生命吗？中国的指导方针是生命至上，而不是被一些西方舆论过分简化为误导性的“清零”。事实上今年2月，就连《华尔街日报》也承认，中国的政策实现了死亡人数和经济干扰最小化两个目标，对其他国家有借鉴意义。
当中国想做成什么事情的时候，能举一国之力去执行，这以西方标准来看是难以置信的。两年多来，中国显著的制度优势、强大的国家力量已在抗疫中得到充分证明，而且将继续得到证明。
因此，某些习惯于抹黑中国、挑拨离间、制造恐慌、唱衰破坏的西方媒体不如多花些时间关心美国人民的健康权和生命权；奉劝某些惯于“西式话术”的西方知识分子尽快收起傲慢，放弃双重标准，多问问自己的良知在哪里。
澎湃评论员 东平