清洁工的证言：我负责垃圾桶清理，每天垃圾直接运上垃圾车，我没有发现塑料编织袋、刀、带血的衣服。
【佐证】
精神病司法鉴定意见书：李磊无精神病，实施犯罪行为时，辨认和控制能力存在，具完全刑事责任能力。
亲子鉴定报告：证明李磊是其父母的遗传学儿子。
李磊律师
“李磊杀人”现有证据难推翻
李磊的律师潘志东说，在法庭上，李磊之所以对杀人细节等没有详细供述，原因可以理解。他不会忘记整个过程，只是不想去回忆。
他认为，检方提供的证据中没有李磊行凶的刀具、其丢弃的血衣，以及现场没有发现李磊的指纹，这些的确是最重要的直接证据，但即使没有这些，也不影响定案。
潘志东说，根据李磊向警方作的供述，他杀人的时间、地点、如何破坏现场，包括杀人后用被子盖住受害人这些细节，都与警方的现场勘验相符。至于现场找不到指纹，也可能由于事发后李磊清理了现场而难以提取，而且冬天屋内暖气的蒸发可能也会造成指纹消失。
更重要的是，现有的证据不能推翻李磊杀人的事实。因此，他只请求法官考虑悲剧形成的原因，从而考虑从轻判处李磊。
第三方律师
需综合考虑能否形成证据链
有着丰富刑事辩护经验的律师张雁峰表示，如果仅有口供认罪，没有充足的物证人证，不能定罪。但法律也未规定，没有凶器和指纹就不能定罪。法律要求综合考虑各种证据，只是“综合考虑”的概念比较模糊，需要法官来认定。该案中，在缺少指纹、凶器和目击者的情况下，除李磊自己的认罪供述，其他证据一定要非常充分才能定案。若只是李磊的供述和现场勘验符合，不排除李磊是目击者，或是共同参与者的可能性。
检方意见
现有证据可证实李磊故意杀人
公诉人认为，李磊对杀人事实供认不讳。现有证据可以证实李磊主观有故意，客观构成事实。虽然杀人刀具没有起获，但其他证据足以形成链条。
公诉人指出，生命权是人最基本的权利。一夜之间灭门，周围人心惶惶，社会影响很难平复。虎毒不食子，养育保护子女、尊敬父母是人伦常理。李磊而立之年，应是家庭中流砥柱，但其选择极端方式解决家庭矛盾，应判处死刑。