姑姑抱着昏昏欲睡的孩子心痛不已
住院期间，家长曾询问她们服药自杀的原因。据几个女孩介绍，当天她们曾经因相互之间关系的疏密度发生争议，后来决定以服药自杀的方式考验彼此。
新闻链接：4名五年级女生相约求死 服100片安眠药考验友情
四个女孩的确“很傻很天真”，也许又有人在背后嘀咕“90后脑残”，但如果没有“脑残”的存在，就不会发现社会中的种种问题。女孩口口声声的“考验彼此”，考验的到底是谁？
让人惊愕咋舌的举动仅仅被几个女生解释为“疏密度发生争议”，何为“疏密度”，什么叫“争议”，无非是A和B最近走得太近了，疏远了C与D云云，这些细节报道中没有说，事实无非两种可能，一是四个女生羞于说出口，二是记者不愿提及那些琐碎，因而一概称之曰“疏密度发生争议”。这里便可以看出一些隐匿的心理活动了——没有人会认为这样的“事实”值得一提，琐碎到可以被忽略。然而就是这样那样的琐碎原因，四个女孩选择了自杀！这样的非常规逻辑让人无法回避。
对四个女孩来说，友情可以伟大到“同年同月同日死”，这不是战争年代，也不是世界末日，这般“伟大”又从何而来？笔者以为，她们的价值观在一定程度上已经发生了扭曲，她们在做出“自杀”这一决定时，脑子里没有家人没有自己，只有空洞的“友情”。记得我在上学时，也曾经觉得友情如何如何令人喜悦，认为“回家”是一件索然无味的事。我想问问，为什么在她们心中，友情高过亲情？同样的问题，我也想问问她们的父母。问问跑到医院痛哭流涕的你们，有没有给她们一个温暖的家？你们是不是忙于工作而疏于与孩子交流？你们了解她们和朋友相处如何吗？她们愿意与你们分享生活中的小秘密吗？你们给她们的所谓亲情的关怀超越了友情的分担吗？你的孩子也会觉得“回家”索然无味吗？
报道称四个女孩一共服用了100颗安眠药，这100颗安眠药得来却全不费功夫，街边药店交钱就给，如果四个女孩就此一命呜呼，药店辩解称其不是“杀手”，有人会质疑吗？药店交钱就给的现象十分普遍，“阿莫西林”之所以常被视为“常用药”，就与药店的随意出售不无关系。照此，安眠药“交钱就给”的现象发生也不在“意料之外”，药品出售监管上的缺位随时有“害死人”的可能。期待着有一天，安眠药随意出售能够成为“意料之外”，才是药品监管经受住了“脑残”的“考验”。