据5月25日《华西都市报》报道，四川丹棱县一副局长宿仁训酒后驾公车被查获，其所驾车辆为公务车。丹棱公检法召开多次碰头会，认定宿仁训是因公喝酒暂按“酒驾”处以罚款1900元、暂扣驾照6个月的行政处罚。经媒体报道后，上级交警撤销行政处罚决定称其涉嫌构成“危险驾驶罪”，移送检方公诉。今天《扬子晚报》评论说，“因公喝酒”让公检法“公而忘私”，一是因为副局长身份，二是想为自己以后醉驾留条后路！文章认为，因公喝酒不但不能成为违法官员的护身符，相反还该罪加一等。
看起来，酒驾在相当长的一个历史阶段都将成为媒体关注的一个焦点，而其中官员和明星注定要成为焦点中的焦点。四川丹棱县这个“因公喝酒”，让我想起前几天江苏南通刚刚出台的新规中，公务人员一律禁止工作日喝酒，后面有个括弧——受组织指派参加外事和招商活动除外。我当时在评论中说，只要他们愿意，几乎每一个公务员都可以把他喝的每一顿酒和“外事、招商”这两件事情直接和间接地联系在一起。就算是去找小姐喝花酒也一样可以表述为：为进一步促进服务行业的繁荣，营造更好的投资环境，吸引外资。
我不明白的是，丹棱县这个副局长的酒驾案为什么当地“公检法多次召开碰头会”。尽管公检法之间有业务上的联系，但是按照我们的法治原则公检法都应该独立办案的呀？为了县里一个小小的副局长连基本的法治原则都不要了，太神奇了吧！接下来的问题是，开那么多次碰头会的目的是什么？认定酒驾这是警方的常规工作，恐怕不需要开那么多次会。开来开去恐怕还是在认定是否“因公喝酒”吧。其实副局长那顿酒是否因公，也很容易认定啊。好，退一步说，即便认定了这个副局长确系“因公喝酒”，哪又怎么样？你可以因公喝酒啊，全国的公务员每天不都在因公喝酒吗？可是谁让你喝完酒驾车的呢？你总不能定性为“因公酒驾”吧？
同样是酒驾，有个“因公喝酒”在前，受到的处罚就轻得多，那么既然能有“因公喝酒”的酒驾，会不会接下来出现“因公嫖娼”呢？你别说不可能，还记得当年轰动全国的“邓玉娇案”吗？被邓玉娇刺死刺伤的邓大贵等几人不就是当地“招商办”的干部吗？他们酒后施暴就找不出“因公”的情节?（孟非博客）