另外，彭光谦少将强调，中国军事上也要做好充分准备，要进一步发展军事力量，特别是海上力量。同时，在军事力量为后备的情况下，可采用多种手段，一些非军事行动也可以进行，也可以“以法制法”。
中国海军研究所研究员李杰大校指出，在海洋问题上中国没有具体的战略和应对机构，恐怕是当前和今后一个时期首先要解决的问题。他认为，在各个层面上的准备，甚至是军事上的准备，都是必要的。目前看来，渔政、海监、海事等部门的海上执法力量在逐步增强，对钓鱼岛问题和南海问题的解决可能会较有利。钓鱼岛问题上比较可行的方案也是常态化巡逻，包括渔政和海监的船只要定期巡航。像保钓联盟的行动也是非常重要的。下一步由政府部门出面可能会更有利于钓鱼岛问题朝有利于我们的方向解决。
如何“收复”钓鱼岛，在商务部研究院研究员、前中国驻日使馆商务参赞唐淳风看来，并不是很困难。“我们湖南有一个远大公司，它三天可以盖一个10层楼的宾馆，你让它跟着海政人员去，在岛上盖一个宾馆，3天就盖起来了，日本人敢动武吗？没有那个胆。”保钓有四大方面，第一就是武装保钓。武装保钓是不可少的，需要进一步加强；第二个就是法理保钓，包括二战文件与中国国家领导人的号令，从法理方面全方位展开宣传和较量。第三个是舆论保钓。日本媒体为了让日本国民支持钓鱼岛，设计了很多步骤来进行宣传舆论发动工作。但我们的媒体却没有宣传。最后一个，就是把钓鱼岛问题常态化，不能跟着日本人走，要国际化、全面化、科学化。
“钓鱼岛问题是横在中日友好之间的障碍”
针对中国政府在钓鱼岛所做的外交层面的努力，亚太合作安全理事会中国委员会会长马振岗指出，一个国家的外交，其核心就是要维护国家利益，但在维护国家利益的同时，要考虑力量。即维护利益和国家力量是相辅相成的。“提到搁置争议，其实应该是三句话，第一句话是‘主权属我’。包括南海，我们从来没放弃过，然后才是搁置争议、共同开发。”马振岗认为，钓鱼岛问题有复杂的一面，有中日双边关系和美国重返亚太的国际大环境。“我们现在不是没力量与日本、越南、菲律宾打一仗，但是打一仗以后，对中国发展的影响是什么？”作为外交官，马振岗呼吁，要冷静下来，从长远来讲，民间保钓需要跟政府沟通，最好地“保卫钓鱼岛”。
保钓登岛的目的是什么？曾去过钓鱼岛两次的中国海洋发展研究中心研究员郁志荣指出，去钓鱼岛的目的要搞清楚。日本不承认钓鱼岛有争议，首先要破除这个观点。其次是对国际法的实践。“我们要充分利用国际法保护自己，打击敌人。我们要斗志、斗法、不斗狠。”
最后，中国保钓联合会会长童增说到，以前总说外交无小事、外交有窗口。从他十六年的保钓历程来看，从宣示主权到行使主权，中国政府的态度在发生转变。钓鱼岛问题是横在中日友好之间的障碍，如果解决了这个问题，才会促进长远的中日友好。他指出，民间和政府配合钓鱼岛问题再怎么做，离打仗也很远。（中新网）