当地人相传，碑东为楚，碑西为秦，与《白羽吟》和《河南县情》的说法相吻合，世世代代就这样流传下来。事有凑巧，当我们看碑抄记碑文时，两个正在碑旁农田中耕作的农民走过来，告诉我们这座碑亭不仅是当年秦楚两国的分界，当地还一直盛传不管是哪种玉米种子，种在碑东楚地里长出的玉米穗果粒呈单行，种在碑西秦地则为双行，这种说法在西峡流传很广。由于在附近一时找不到玉米穗，没有来得及验证，但它说明秦楚分界在当地人心中是扎了根的。
回到商洛人的说法。根据文献记载，西周时期商洛为古鄀国地。《商州市志》说，周(约公元前11世纪至公元前771年，当为西周)为古鄀国地，并用《左传》记叙，说秦联晋攻鄀，楚援而退。《直隶商州志》用《左传》的记叙，说“楚司马起丰、析，临上洛(古之商洛，下同)”。用《竹书纪年》中的记叙说，晋烈公二年(《续商志》作周威烈九年)，楚人伐我南鄙，至于上洛。上洛，即今商。又用《左传》记载，楚使子西为商公。可见，早在西周时期，商于山地为楚人所有。
晋文公称霸时，晋国势力大增，不断向南扩张，上洛为晋占有。到战国时，晋国势力出现衰退，韩赵魏“三家分晋”，上洛又分给了魏。《商州市志》载有：“秦孝公十一年(公元前351年)，‘城商塞’，新筑之城即商城(遗址在今丹凤县古城村)。”又载：“秦孝公二十二年(公元前340年)，卫鞅大破魏军，封之商于十五邑，号‘商君’(邑治即商城)。”
豫陕两地尽管引用资料纪年略有不同，但重大历史事件是基本相符的。这样，商鞅变法成功后，秦楚的分界就向东推进到今河南省西峡回车镇的屈原岗了。
商于山地有个古鄀国，再找到秦楚分界碑，连通秦楚之间的商于古道的终点七于铺就应当不远了。
二
秦朝以前，历史上的商洛处在秦、晋、魏、楚之间，在大国争夺中据有重要的地理位置。
从点滴的历史记录中，我们可以得知在丹江流域一带，从今天的陕西省商洛市到河南省的淅川、西峡、内乡之间的商于山地，春秋时期有个小国，叫古鄀国，为楚国之附庸。古鄀国横在秦楚之间，秦楚交兵争夺的地域，古鄀国首当其冲。
为了扩张势力，争夺天下，在交通不发达的古代，西边的国家东下，东边的国家西进，各种势力、各色人等都要从商于这块土地上走来走去，来往不绝。人走多了，就有了路，贯通西东的商于大通道便产生了。
商于古道的开通相当早，先秦就有记载。有种说法是早在商周时代就开始开通，春秋时期真正打通。我们的祖先践草为径，循河觅道，利用秦岭北侧的灞水河谷和秦岭南侧的丹水河谷连接而成，从关中到商地，从商洛到豫西内乡七于铺，绵延六百里。《续商志》讲“由商至于六百里，今内乡有七于铺，又有于村镇”。七于铺和于村镇现在在哪里？
按照《说文》中的说法，“于，于也，象气之舒于”。又说：“乌，孝鸟也，象形。”是说以能反哺的孝鸟，俗称老鸦或老鸹，在喂小鸟时发出的声音，称为“乌”。于是，古文中乌、乎、于、于相通。据此，古代于代于就是于氏族。这能否给寻找七于铺提供一点可能的线索？
西峡县的于进道先生曾任过丹水镇的副书记，说丹水镇有一个七峪村，离屈原岗不远。根据古今文字语音谐同转化，我们开始把寻找目标初步锁定在西峡县丹水镇的七峪村。4月5日，我们沿去屈原岗的312国道老路，过屈原岗，经七峪水库库区，来到七峪村。七峪村在现今312国道旁1138-1139公里处。通过走访得知，七峪村现住村民中，既没有于姓，也没有于姓。从七峪村所处的地形看，七峪村紧邻屈原岗，秦楚分界在西，七峪村在东，且七峪村南有霄山峻岭阻隔，与淅川县荆紫关丹江通道一线无便捷通畅之道。显然，七峪村不是我们要找的“七于铺”。