砀山“儿子举报父亲”这一离奇案件的戏剧性变化，告诉世人，反腐不可能建立在“大义灭亲”这种小概率事件上，必须要有制度上的健全和常态化。而在这当中，公众念兹在兹的阳光法案――官员财产申报，就是一个被证明了的最有力的制度武器。
砀山县房产局长刘某遭到前妻和儿子的举报后，引起舆论极大的关注。昨天，记者从砀山县检察院获悉，经初步查实，刘某涉嫌受贿，被检察机关立案侦查。如今，刘某的儿子有些后悔。(今日《新安晚报》A05版)
砀山“儿子举报父亲”案一经报道，旋即成为公众热议的话题。之所以如此，一方面是因为社会对反腐败的极高关注度。无论是从知情权的角度说，还是就社会心理而言，公众都渴望了解更多的真相，希望事件早日水落石出。另一方面是因为这一案件曲折离奇，因家庭纠纷而导致前妻和儿子“大义灭亲”，交织着法理和亲情伦理的冲突，在让人们咄咄称奇之余，也窥见反腐生态的另类一面。
事情的发展，逐渐印证了舆论的猜测。在最早的报道中，举报人称检察机关从保险柜里发现了“现金、存折、购物卡、古玩玉器以及首饰”，而刘某目前也涉嫌受贿，被检察机关立案侦查。这不仅意味着此案在程序上已从举报阶段进入了立案侦查阶段，更意味着此案完成了从道德意义上的家庭纠纷到进入法规化轨道的实质性转变。从个案的意义来说，这样的处理方式令人感到欣慰。但如此高效的个案处理，同时也反衬出我们有时对权力监督的低效。
对于这起因家庭纠纷而引发的反腐事件，一个被媒体反复提及的细节是，为抓住刘某“贪污受贿”的证据，小刘母子守了室内3个保险柜整整8天，“小刘母亲甚至用绳子把自己和保险柜捆在一起”。检察机关的解释是，当时正值放假期间，保险柜需要在几方见证的情况下才能打开，所以隔了三四天完成调查取证。这也是实情，不过，公众对检察机关侦查案件是否因为春节放假而暂停，以及相关部门工作效率的质疑，却也非多余。因为我们知道，查处案件理应越快越好，短短几天时间什么事都会发生。
如今，事情的发展态势超出了当事人的预料。当事人的儿子表示，“毕竟是自己的父亲，我现在有点后悔”；当事人的前妻也称，“希望这个事情不要再扩大了”，她希望的结果是“他只是被停职”。这足以表明，诸如“大义灭亲”之类的反腐模式本身就具有很大的偶然性和不确定性。更进一步而言，“守了8天保险柜”这个细节也证明了，我们对权力的监督和约束有时也存在着缺失和迟钝的一面。
归根结底，反腐不可能建立在“大义灭亲”这种小概率事件上，必须要有制度上的健全和常态化。事实上，官员财产监督是预防腐败的要害，而公众念兹在兹的阳光法案――官员财产申报，也早已被许多国家和地区证明是最有力的制度武器。然而，虽在一些地方有局部的破冰，但在既得利益者的阻挠下，这项制度在长达20多年的时间里一直处于“试点”状态。这或许就是“亲情举报”之类的事件真正让人悲哀之处。(吴龙贵)