国台办发言人范丽青近日对“琼瑶起诉于正抄袭事件”进行积极回应，称：“两岸已于2010年签署《海峡两岸知识产权保护合作协议》，积极维护两岸同胞的知识产权权益。”但愿琼瑶会等来一个公正的说法；但愿法律会正告抄袭者，剽窃应负法律责任；但愿电视台会引以为鉴，不给抄袭者生存空间。
36岁的于正出道至今十年，频频被网友揪出有“抄袭嫌疑”，但“于正剧”收视红火，虽骂声不断，仍有人把他尊为“金牌编剧”。最近，76岁的琼瑶阿姨终于忍无可忍，公开指责于正新剧《宫锁连城》抄袭其《梅花烙》，她怒发公开信致函新闻出版广电总局，要求停播此剧，称自己“心如刀绞，一气病倒”，并正式启动了法律诉讼程序……
涉嫌抄袭已十年
这一事件社会反响热烈，超九成网友对琼瑶表示支持，苏有朋、赵薇、林心如等知名演员纷纷声援，不少作家、编剧甚至批评于正是抄袭“惯犯”，一向有“于抄抄”的臭名。甚至连曾与于正合作过的编剧李亚玲、瞬间倾城等也站出来，爆料于正曾指使抄袭。李亚玲揭露，5年前于正就动过效仿《梅花烙》的心思，并称抄袭只要不超过20%，如果把20集戏全抄了，但只要将剧扩充到100集，法院就不会追究。如今，他编剧的《宫锁连城》终于问世。可见，这一抄袭就是故意所为。
于正涉嫌抄袭可追溯到10年之前。上海作家、《萌芽》执行主编傅星是第一受害人。金鸡奖最佳编剧贺子壮昨天告诉本报记者：“当年我约于正与傅星编写电视剧本《带我飞，带我走》，剧本主要情节和人物关系都是傅星的，但于正却瞒着我们将剧本出书，只署他一人名字。事发后于正告饶，写来‘道歉赔款’纸条，傅星未做追究。现在想来，当时是过于宽宏大量了，也助长了他的抄袭气焰！”傅星说，这事发生在2003年，他是第一编剧，于正随后加入创作，但于正却窃为己有，将它改成电视小说，只署名于正。事发后，于正想赔1万元了事，最后约定赔3万元，如今10年过去，他连1分钱都未赔。“当年如果我们穷追不放，就不会让他这么恶劣的剽窃行为越来越嚣张。”
成为“赢家”有奥秘
窃取他人劳动成果是应该受到社会指责的，但问题是，像于正这样屡屡被指抄袭者却在电视圈一路畅通，成为抄出来的“人生赢家”，这实在是荧屏一大悲哀。在网友列举的“于正抄袭史”中，于正不是把多个经典剧情合并到一个剧里，就是把经典剧情只作为全剧的一个重要部分，再加入其他庞杂线索，这样就能为雷同找出很多借口。他几乎每部剧都有“抄袭”之嫌，《楚留香传奇》抄《火舞黄沙》、《胭脂雪》抄《凤凰四重奏》、《大清后宫》抄《金枝欲孽》，《贤妻良母》抄《家好月圆》，《宫锁心玉》像极了《步步惊心》，《美人无泪》又与《甄嬛传》出奇雷同，《美人天下》则抄袭美剧《越狱》、《凤还巢之连城》陷入与网络热门小说《华胥引》抄袭风波……一次质疑也许偶然，众多质疑恐有问题， “于抄抄”外号不胫而走。
令人遗憾的是，电视台却热衷于与于正频频合作，并把他称之为金牌编剧。一个严峻的事实是，原创需要时间，并有市场风险，但抄袭成功之作不仅省时省力，并能确保收视。收视带来的赚钱效应，使不少电视台和于正毫不犹豫地站在了一起，急功近利的荧屏竞争环境，是于正总能成为最后“赢家”的真正奥秘。
不给抄袭以空间
面对外界指责，掌握了抄袭20%诀窍的于正也总能化险为夷。因为，抄袭与雷同、巧合又很难进行区分，这是他常以一句“纯属巧合”轻松过关的原因，他甚至以成功者自居，嘲笑外界批评“纯粹就是嫉妒！”