著名学者葛剑雄恰好是复旦大学学术规范委员会7名委员之一，他认为，学术调查机构的公正性，在于“独立”与否，其次则在于调查人员本身的人格自律。但中国学界的现状，恰恰是学术不独立，学者不自律——每有一个显赫人物被曝抄袭，舆论总要呼吁启动学术调查机制，但另一面又对学术调查机制的公正性绝对怀疑。所谓“学术规范委员会”，其委员组成，在中国高校普遍由校长提名，唯校长之命是从；教育部规定，校长办公会有最后决定权，可以否定委员会的决定，并决定如何处分。有人主张学术腐败由民间学术机构调查，那么民间学术机构又能独立于利益纠葛之外吗？围绕当下汪、朱抄袭事件的口水之战，就是最好的说明。
结语：面对“道德理想国的覆灭”，我们必须“反抗绝望”。