但他同时认为,“微博问诊”仍然不能取代正规医院的“望闻问切”,只是单纯通过患者的语言描述来确定病因病种及如何诊疗,不够谨慎与专业,有悖医生的职业操守。操作中,由于“咨询”与“看病”的界限往往无法掌控,产生的医疗纠纷也难于处置,将带来新的法律问题。
记者在采访中也了解到,目前国内对互联网医疗活动的监管尚无专门法律规范,“微博问诊”需要卫生行政管理部门出台具体可行的操作规范和监管规则,否则将陷入患者“维权难”、医师“风险大”的两难困局。
2011-08-15 16:53:41
但他同时认为,“微博问诊”仍然不能取代正规医院的“望闻问切”,只是单纯通过患者的语言描述来确定病因病种及如何诊疗,不够谨慎与专业,有悖医生的职业操守。操作中,由于“咨询”与“看病”的界限往往无法掌控,产生的医疗纠纷也难于处置,将带来新的法律问题。
记者在采访中也了解到,目前国内对互联网医疗活动的监管尚无专门法律规范,“微博问诊”需要卫生行政管理部门出台具体可行的操作规范和监管规则,否则将陷入患者“维权难”、医师“风险大”的两难困局。