2010年7月至今，16个月的时间已经过去。并不漫长，但还是可以改变很多。
比如深圳“缝肛门”事件：被指缝上产妇肛门的助产士张吉荣，赢得了名誉侵权官司，法院判定无证据表明当时张吉荣缝上了产妇林静(化名)的肛门，林静的丈夫陈诚(化名)需为此道歉赔钱；输掉官司的夫妇二人，则在稍后提起的诉讼中，不再纠结于肛门是否被缝扎，转而追究张吉荣是否超范围执业。
这场颇具戏剧性的“逆转”来得悄然，却重复了当下几场颇受关注的医患纠纷的命运曲线——病患方因在专业知识占有方面存在不足，对医院采取的治疗手段产生理解偏差，而后一场“惊天巨浪”扑面而来……
背景是，当下焦灼的医患关系。
“缝肛门”
事件回顾
◎2010年7月23日：陈诚怀疑妻子林静生产时被缝肛门，遂向媒体发布消息。“缝肛门”事件引发轩然大波。
◎2010年7月30日：深圳市卫人委通报调查结果，称没有证据证明助产士将产妇肛门缝闭。
◎2010年8月：深圳警方公布鉴定意见书。
◎2010年8月：助产士张吉荣将陈诚及两家媒体推上被告席。
◎2011年10月18日：产妇林女士将助产士和医院告上法庭。（中新网）