你为什么认为社会对你这样的研究会有反对意见呢？
因为我们正在拓展科学的疆界，向世俗成见开战。许多人认为，死了就是死了，就是这么一回事，死亡是瞬间的事情，不是死就是活。这样的认识在科学上并不正确，却被社会普遍接受。假如你回顾19世纪末，那时的物理学家依据牛顿运动定律，感觉他们对宇宙间万事万物都有了答案。假如我们仅仅环顾周围的世界，牛顿物理学确实足够了，它对我们接触到的大部分事物都给出了解答。但是当你观察比原子更小层面的微观世界，你会发现牛顿定律不再适用了。需要有一种新的物理学，于是量子物理学诞生了。它招致许多人反对，甚至爱因斯坦本人也不相信它。
现在，你来考虑一下意识和大脑的关系。大多数情况下，意识和大脑是一回事这个假设确实没错，因为在99％的情况下，我们没有办法把意识和大脑分开，它们确实是同时工作的。然而某些极端例子是存在的，比如我们看到在大脑停止工作时仍有意识的情况，我们已有的成见不能再给出合理解释。所以需要有一种新的科学，就像当时需要量子物理学一样。欧洲核研究组织的粒子加速器可能把我们带回事物的起源，带回到宇宙大爆炸的初始时刻，真正开天辟地的时刻。现在，随着研究的进展，我们有科技和手段来探究：当我们生命画上句号时，会发生什么，是不是还有某些事情在继续？