这种情况是以前很少见的。1994年的10月出现过一次类似的情况：美国的"小鹰"号航母，参加了在这里举行的一次军演，同时“在中国海洋国土的外沿进行了巡航”。当时世界各国的评论家都把这个举动看作是一个极具挑衅性的行动。现在美国又做出了这种非常态的举动，可以说这个行动应该是一种炫耀武力、施加影响和压力的举措。
按照美方和韩方的说法，炫耀武力、施加影响和压力的举动，主要针对朝鲜。但实际上演习的地理位置表明这个做法也会影响到中国。在这种情况下，中方做出任何反应都是正常的。
不仅是中国，任何一个国家面对这种情况，都能做出相应的反应。这种反应可能包括外交的、舆论的、军事的。同时，这也说明即使是美军如果出于某些方面的考虑取消这次行动的话，也不能视为是美方做出了退让，或者是给中国什么好处，仅仅可以认为这是美方认识到自己对这个地区行动会造成影响稳定、引发对抗的结局，而采取的“知错改错”的行动。
如何做出反应才能收到最佳效果
这个问题的回答并不是针对中方做出反应的本身，而且也不是单纯地针对这个事件。世界上任何国家碰到类似的情况，都会做出相应的反应。
一旦碰到这种情况，做出怎样的反应才能收到最佳效果呢？我想无非是两条：
一是外交上必须表明立场和态度，准确有效地传达己方的信息，告诉对方：你这个做法破坏地区稳定，会引发对抗，甚至是引发冲突和战争，所以这种做法是不妥的。作为处于这个地区的国家，有权利对这个问题表示关注、表示担心、表示反对。
另外一个层面，是军事上的反应。当一个国家遇到类似的情况时，在军事上要收到最佳效果，就要把“坏事变为好事”。
对任何一个国家来说，当另一个国家组织这样庞大的航母战斗群进入到可以威胁本国安全的海域时，实际上都是一个最佳的练兵目标：既然你可以在这个海域炫耀武力、进行演习，我同样可以针对你的行动，组织相应的行动，把你作为目标进行演练——这是一个最接近实操的演练目标。从军事的角度上，这种演练会收到一般的演练或训练所达不到的效果。