印度国防研究分析所网站6月30日文章，原题：印度在非洲比中国更有战略优势 在新德里，每当邀请学者谈论非洲时，焦点无一例外地会转到中国，与会者一致哀叹印度无力跟上“（中国）龙的探险”。这些悲观声音发自效仿派———他们认为中国在非洲做什么，印度也应做什么，不要有丝毫拖沓或犹豫。在这些信奉实力政策的人看来，非洲只是印度必须盲目追随和匹敌中国的另一个战略舞台，否则印度的大国雄心将残缺不全。
自主派则走入另一个极端，拒绝跟中国作任何比较，强调印度“绝对的独特性”，甚至觉得无需什么非洲政策。这些人尤其乐见非洲指责中国人“只顾利益”。他们信心满满地觉得，非洲人最终会认识到中国模式的代价，转而选择印度。
两派都不利于印度在非洲的利益。前者的战略会使印度付出高昂代价，他们忽视了一个事实，印度根本缺乏跟中国竞争的金融和政治实力。后者的政策实际上行不通。
中国在非洲的影响力给予它相对印度的无可争议的优势，如贸易和快速、有效的贷款及外交影响力等。北京在绝大多数方面都强于新德里。因此，印度应确立有别于中国的积极因素。中国模式由国家主导。而印度在非洲的经济活动主要由私营部门发动，在资源和基础设施之外开拓了诸如信息技术、教育和医疗等领域。这超越了只重资源的狭隘的中国模式，它将使非洲免遭“荷兰病”———依赖出口自然资源，抑制国内工业生产效率和国际竞争力———的侵袭。印度不是“授人以鱼”，而是对非洲大陆“授人以渔”。
目前约翰内斯堡与上海或北京没有直航，而孟买距这个南非航空枢纽不到9小时航程。此外，对越来越多寻求海外机会的非洲投资者和学生来说，讲英语的印度吸引力大得多。“中国在非洲”的话题被炒得沸沸扬扬时，有说法认为非洲政府渴望复制中国的政治制度。新德里的效仿派对印度的民主模式嗤之以鼻，羡慕中国在非洲“办成事”的能力。但非洲并未真正试图复制引起中国自1978年以来巨变的政治模式。印度作为民主国家在非洲拥有相对中国的“制度优势”。印前外交国务部长沙希·塔鲁尔曾说，“我们有机会在非洲享有优先地位，若不利用那就太傻了”。这种“机会”是印度能提供给非洲的附加值。战略上加以利用，会促成印度相对中国的长远优势。▲（作者康斯坦蒂诺·泽维尔，汪析译）