当下互联网，茶盐君经常讲的几个恶现象——“按键伤人”“暗语恐吓”“流量劫匪”“舆论绑架”，都令很多人、很多企业、很多政府部门头疼不已。
其中一个，就是“假监督真牟利”的“网络黑嘴”。几句P图造谣，能让一家百亿市值的企业股价闪崩。几段掐头去尾的视频，能让一家几十年的老字号百口莫辩。
据此，很多“职业打假人”，披上了正义监督的外衣，戴上了为民请命的面具，拥有了“敲诈勒索”的舆论资本。
比如，有人故意将某知名餐饮企业的食材送检，刻意在极端储存条件下得出“不合格”数据，随后拿着剪辑好的视频上门谈“合作费”。
——不给钱，就引爆舆论，披着流量外衣，收保护费。
比如，有人专盯上市企业，编造高管离职、财务造假等重磅谣言。这些谣言往往在股市开盘前或敏感节点集中爆发，配合二级市场的做空操作，完成一轮“吸血”。
——真相在他们手中不再是灯塔，而是随时可以砸向企业的板砖。
还有一种模式，最为隐蔽，他们不为直接收钱，而是为了博取眼球、吸粉引流，把知名企业或企业家当作最大的“血包”，擦边、爆料、吃瓜、炒作。
——制造对立、贩卖情绪，把企业的血肉做成自己的流量盛宴。
为什么“网络黑嘴”能如此猖獗?
首先，是流量经济的原罪毒性。在“唯流量论”的逻辑里，黑红也是红。当造谣的成本接近于零，而辟谣的成本却要倾尽全力时，这个杠杆就变成了不法分子的提款机。
其次，是道德审判的泛化错位。造谣者最擅长的手法，是抢占道德洼地。他们把企业塑造成“为富不仁”的假想敌，利用网民朴素的正义感去当“审判官”，很多人在按下转发键时，都有一种“主持公道”的幻觉。
第三，是企业维权的左右为难。人无完人，金无足赤，企业，也会犯错。就像任何产品都有残次品，任何安全都不可能100%，但是互联网就是把一个黑点无限放大的地方，这也正是黑嘴们拿捏企业的筹码。
怎么看待这个现象?茶盐君认为要一分为二看。
一方面，苍蝇不盯无缝的蛋，只要自身过硬，再恶心的苍蝇，也叮不上你。不妨把“网络黑嘴”，当做逼自己“蜕变”的外驱力，有则改之无则加勉。
另一方面，对于违法牟利的“恶势力”，不能姑息养奸，哪怕自损800，也要伤它1000。
部门和平台，既要打击网上账号，也要深挖线下链条。严查背后有无MCN机构操控、有无资本利益勾连，至关重要，否则就是治标不治本，野火烧不尽。
总之，网络空间不是法外之地，更不是可以随意围猎企业的“狩猎场”。那些打着监督旗号牟利的“网络黑嘴”，本质上不是记者，更不代表正义，反而是污染正义二字的违法投机者。