沸沸扬扬的艺术家祁志龙微博指认苏富比拍卖赝品的风波已经见分晓，最后以祁志龙在自己的微博上向苏富比和香港少励画廊道歉告终。就在苏富比在官方微博上出具了被祁志龙视为赝品的真品保证书后两天后，祁志龙在自己的微博上道歉，这篇微博发表于4月16日的下午5点06分，微博内容如下：
很不幸，由于我记忆的失位，给与此次香港索斯比拍卖的相关机构和个人造成了麻烦。我现在确认《消费形像》第37号作品为非赝品。为此失误，我向香港索斯比、少励画廊，及作品所有人表示诚挚的歉意。
这个结果也印证了新浪收藏4月16日早上发起的投票：“你认为苏富比和祁志龙谁在说谎”，结果，截至4月17日早上9点30，69个参与投票者中，有45票投给了“祁志龙在说谎”的选项，占总数的约三分之二。
对于自己的“口误”，祁志龙在自己的博客上是这样解释的：
由于我自己保存的唯一一本“消费形象”画册放在悉尼的家，我的夫人刚刚从二手书店淘到了一本“消费形象”的二手画册。画册上标注的我的作品的最大编号为 28号，而不是我记忆中的26号。画册之后Schneoi画廊所定购的“消费形象”作品，有的因为拿的急，在我这里确实没有记录，久而久之有的也就逐渐淡忘了。95年末，我已开始创作“中国姑娘”，“消费形象”这段历史就过去了。那就象我的前世，我的十九世纪。如果按照栗宪庭老师的评论，我的作品体现了“对当下文化现状的混杂、荒诞、低俗特征的反讽性把握”，那“消费形象”第37号作品也是无可指责的。只是我心已老，已经不大能接受低俗之作了，尤其恶搞的作品，尽管从理论上说它可能是反讽的。但无论如何，它仍然要比动则几百万的伪古典主义作品有价值一千倍。许多人宁愿鸟瞰美丽的浮云，却不愿直面身后臭烘烘的一潭腐水。
“消费形象”如栗老师所言为“开艳俗艺术之先”之作，那我认为“消费形象”第37号作品有悖于此。保不齐它是开“坏画”之先之作呢。（新浪）