在案情陈述的C部分，美国证交会阐述了保尔森基金和高盛如何讨论拟议中的交易。
和保尔森基金看空CDO类似，具体办理这项交易的图尔对CDO市场表达了悲观的看法。2007年1月23日，图尔在给一个朋友的邮件中称，“系统中的杠杆率越来越高，整座大厦现在可能随时都会倒塌。”
但是，这些对CDO类似的看法并不能成为保尔森基金和高盛共谋的坚实证据。虽然美国证交会的法律文件很长，但并没有内容指明保尔森基金和高盛结成利益共同体，案情依然扑朔迷离。
美国证交会执法部门主管罗伯特·库萨米认为：“这是一种新产品而且很复杂，但其中的骗术和利益冲突却并不新鲜。高盛错误地允许一位能深刻影响其投资组合中抵押贷款证券的客户对抵押贷款市场做空，高盛还向其他投资者提供了虚假陈述：该证券的投资内容由一家独立客观的第三方机构进行选择。”
一位前华尔街高管对《财经国家周刊》说：“保尔森基金在事件发生当时并不是一家很大的基金，在业界也不出名。但高盛在产品的宣传材料上只强调第三方机构ACA公司，的确对客户有误导的可能性。”
为ACA公司和高盛的衍生品交易做居间人的是荷兰银行，这家欧洲的金融巨擘在次贷危机中损失惨重。而收购荷兰银行的英国皇家苏格兰银行（RBS）也因此担负巨额财务压力，以致英国当局不得不注资相助。