本报记者了解到，由下至上的数据填报流程，可能带来了数据不够准确。县一级的统计人员难以分辨。统计局人员说，基层上报的数据，我们只是要求他们按照规范填报，我们并不负责审核，县指挥部会初步审核。
一份当地《4·20地震基础工业系统受损情况统计表》显示，工业系统受损情况统计表明确了调查内容的名称，单位造价，破坏程度和经济损失等几项主要指标来统计工业受损情况。这与汶川地震时使用的统计表较为接近。
宝兴回应数据“增长几十倍”
与芦山情况类似，宝兴县24日发布的数字比22日晚的数据增长了几十倍。对24日数据引起的争议，宝兴宣传部副部长王莉解释，这一数字不仅包括普通民房的损失，还包括学校、医院、政府办公楼、变电站、饮水工程、公用道路等公共设施，以及矿产、水电等资源产业的损失，“(宝兴)麻雀虽小，五脏俱全”。
宝兴县宣传部长李廷彬也解释，这是因为首次发布灾情统计时房屋损毁尚未受到鉴定，并且基层的损失情况当时尚未统计完全。
宝兴县县长马军致电本报记者时也承认，这一数字只是初步统计得来，未来还需进一步确认。
宝兴县的灾情统计，与芦山县一样层层上报。王莉介绍，地震发生后最初是由村组干部进行灾情统计，了解基础设施、道路、民房以及村民们自报的财产损失，干部统计清损失情况后再汇报至灵关镇政府临时指挥部，镇政府再将所辖村组的数据汇总后报告给县一级指挥部应急办。
地震后所有房屋将会得到住建厅派来的30多位专家的鉴定，按照受损程度被分为多个层级。宝兴县宣传部长李廷彬以城镇住房举例，按照不同层级，房屋将按照完好时的当地市价的基础上进行折算，折算比例也会根据砖混结构或框架结构进行区分。
灵关镇镇委书记罗中天证实了对上报程序的描述。王莉解释称，上报到应急办的灾情统计同时会传递给政府各职能部门，其中包括统计局。应急办的一位官员介绍，统计局负责将具体的各类灾情转换成抽象的数字，从而得出大致的经济损失总量。
当地没有向本报解释，评估直接经济损失数据的方法，是否与GBT18206.4等国家标准一致。就其描述的基层统计过程看，是否混淆了民房再建价格和现价，村民自报财产的数值是否准确，可能是影响数据的关键因素。
重建资金关键变数
目前非官方对地震的损失评估也有一些数值，如安邦咨询首席研究员陈功估计，雅安地震造成的直接经济损失大致为422.6亿。美银美林则认为，地震可能仅需要100亿左右的重建恢复资金。这些分析均无法以国家标准中的大量基础数据作为依据。
与汶川地震、玉树地震不同，国务院部委尚未发布关于雅安地震的分领域损失统计评估表，该表往往多达20多页。目前的统计数据，即便被官方援引，也仅仅是国家标准中地震后三天内的初评。今后的评估和重建资金则取决于多种变数。
此次抗震救灾已明确由四川省层面主要负责。本报记者从参与房屋评估的专家处获悉，尽管此次地震房屋损毁情况从外观不易确定，但省级部门抽查的大量人员已经接近完成相关工作。省级数据将具有较高的可信度，其中也需要考量省级财政承载力。
雅安市方面正在统计，希望更多考虑其在十二五规划中已经设置的基础设施和工业项目的资金需求。这类在建项目计入越多，可能就会改变损失评估值(尤其是间接损失)。本报记者获得的这类统计表显示，雅安市层面希望灾后重建资金，考虑到其加速工业化转型的需求。
类似的情况也发生在玉树地震中，由于当地经济以农牧业为主，玉树州政府不希望重建资金评估完全依照过去的经济结构进行估算。就此国家标准有一些规定，比如在房屋损失计算中，应该以再建房屋的价值进行预估，如果继续提高再建房屋的建设标准，这类损失和重建资金显然要更高。