华为消费者终端CEO余承东曾公开称，国内很多同行除了向高通缴纳专利费之外，没有向任何专利持有者交纳专利费。向高通授权，也就借到了高通的专利“保护伞”，一旦反授权协议取消，失去“保护伞”，国内多家缺少专利技术的手机厂商将面临10%的成本提升，将会超出手机厂商的利润率。
盛凌海表示，“如果反授权协议取消，高通营收将遭到很大破坏，同时国产手机的专利格局也将被打破。由于目前国内市场专利保护环境的缺失，因此仍有可能出现华为、中兴等大型厂商继续向高通授权的情况。而一些缺少专利技术的手机厂商在出口海外市场时，仍然需要专利‘保护伞’，因此可能会继续向高通交纳专利费用。”
业内：高通不排除退出中国市场
面对来自发改委的处罚压力，高通已经开始采取辩护策略，聘请了曾起草2008年中国《反垄断法》的经济学家张昕竹，试图证明高通没有违反该法律。
据公开资料，在中国反垄断法领域，张昕竹据称是最顶尖的法律顾问。他是中国社科院经济学家，曾在图卢兹大学获得博士学位，师从诺贝尔经济学奖得主让·梯若尔。张昕竹在20世纪90年代末回到中国后，起草或帮助起草了很多法规，所涉范围包括反垄断到电力市场改革等。
“如果发改委开出的处罚措施，破坏了高通在全球市场的商业基础，高通可能不会简单地接受处罚，而是采取其他应对措施，甚至不排除退出中国市场。一旦高通撤离中国，国内手机市场也将重新洗牌。事实上，高通在中国的收入，很大部分来自海外手机厂商如苹果、三星从中国市场对高通的采购，国产手机为高通贡献的营收并没有财报显示的那么高。”盛凌海表示。
王艳辉对《每日经济新闻》记者表示，从目前了解的情况看，发改委降低高通专利费用和取消反授权协议的处罚不会改变。但是发改委作出决定之后，是否会公布降低专利费用参数，仍是未知数。