首页  »  财经  »  财经要闻

两度折戟的“小巨人”:昆腾微欺诈发行被罚960万,上市梦碎背后的财务魔术

2025-12-12 16:22:00

来源:新浪证券

  2025年4月,一份来自广东证监局的行政处罚决定书,为一家芯片设计公司的资本征程画上了一个不光彩的句号。昆腾微电子股份有限公司(以下简称“昆腾微”)及其四名高管,因在首次公开发行(IPO)过程中欺诈发行、财务造假,被处以合计960万元的罚款。这家头顶“国家专精特新‘小巨人’企业”光环的公司,其两度冲击A股未果的背后,是一场精心设计、通过“财技”虚增超六成利润的资本游戏。

  罚单落地:一场“内外配合”的财务造假

  根据广东证监局的调查,昆腾微造假的源头是2020年1月的一次股权转让。公司第一大股东李某华以每股2元的价格,向时任董事长曹某、总经理孙某等核心管理层及员工转让了800万股股份。然而,经查证,该价格明显低于同期每股6元的公允价格,这笔交易形成的3200万元差价,实质是主要股东对公司管理层及职工的“股份支付”。

  根据企业会计准则,这笔3200万元的差价应被确认为当期管理费用,从而减少公司利润。但为了美化报表,昆腾微在随后2022年12月和2023年6月提交的两版创业板IPO招股说明书中,隐瞒了这一关键事实,未对上述股份支付进行会计处理。这一操作直接导致公司2020年虚增利润总额3200万元,占当期披露利润总额的惊人比例——61.13%。广东证监局认定,该行为构成《证券法》所述的“隐瞒重要事实”欺诈发行。

  为此,监管开出严厉罚单:对昆腾微公司责令改正、给予警告,并处罚款400万元;对直接负责的主管人员、时任董事长兼总经理曹某处以200万元罚款;其余三名高管孙某、刘某志、顾某雪作为其他直接责任人员,各被罚款120万元。

  申辩无效:高管辩称“非故意”遭监管驳回

  面对指控,时任董事长曹某曾在听证会上提出申辩,试图将责任归咎于“会计认识不足”和“被动接受”。其辩解理由主要包括:对股份支付会计处理认识不足,以为是合理规避风险,不存在主观故意;股权转让由大股东李某华主导,自己只是被动接受。

  然而,监管部门经复核后,逐一驳回了这些辩解。广东证监局明确指出,曹某作为公司时任董事长兼总经理,全程参与并实施了股权转让,且完全知悉该事项对公司上市的影响。其签字保证招股文件真实、准确、完整,就必须承担相应法律责任。此案的处罚已综合考虑了违法事实与危害程度,量罚适当。最终,曹某的申辩意见未被采纳。

  曲折上市路:从科创板到创业板,两度主动撤回

  此次造假并非昆腾微首次与资本市场监管交锋。这家主营业务为音频SoC芯片和信号链芯片的公司,自2020年起就踏上了坎坷的上市之路。

  首次折戟科创板:2020年8月,昆腾微科创板IPO申请获受理,保荐机构为平安证券。然而,仅仅四个月后,公司便主动撤回了申请。据披露,撤回原因与收到的一封举报信有关,信中对公司经销商关系、利益输送及存货处理等问题提出质疑,核查工作量巨大。

  二次转战创业板:2022年12月,昆腾微更换保荐机构为民生证券,转道深交所创业板再次发起冲击。但在此期间,公司业绩已出现下滑,股权结构分散等问题也受到监管重点关注。经历多轮问询后,昆腾微于2023年7月24日再次主动撤回申请。至此,两次“冲A”均告失败。

  更富戏剧性的是,在第二次撤回IPO申请的几乎同时,昆腾微试图“曲线上市”的希望也化为泡影。2023年7月,A股上市公司纳芯微公告,拟收购昆腾微控股权。若交易成功,估值不超过15亿元,董事长曹靖可能套现超2亿元。然而,经过长达一年的谈判,该收购计划最终于2024年8月宣告终止。

  中介失守:保荐机构“设计”方案掩盖造假

  这起舞弊并非公司单方面行动。调查揭示,其首次IPO的保荐机构平安证券扮演了极不光彩的角色。

  早在2025年1月,广东证监局就对平安证券及两名相关责任人采取了行政监管措施。监管函指出,平安证券项目组为避免上述低价股权转让被认定为股份支付,竟主动为昆腾微设计并推动实施了一套解决方案,以掩盖真实交易。这一行为直接导致了昆腾微科创板IPO申请文件存在虚假记载。平安证券因此被出具警示函,项目负责人及签字保代被监管谈话。

  监管深意:全链条追责,释放“零容忍”信号

  昆腾微案是新《证券法》实施后,又一起在提交IPO申报材料后、未获注册前即被查处的欺诈发行案件,与之前的思尔芯案形成呼应。这清晰地表明,监管的“牙齿”不仅对准已上市公司的违法违规,对企图“带病闯关”的拟上市企业同样保持高压态势。

  此案的处罚体现了“全链条追责”的监管思路:从发行人昆腾微,到直接负责的主管人员曹某,再到未勤勉尽责的其他高管孙某等人,以及失守“看门人”职责的保荐机构,均受到了相应惩处。这一系列动作,呼应了监管高层“依法从严打击证券违法犯罪”、“激浊扬清,修复信用”的坚定表态。

  对于昆腾微而言,960万元的罚款或许只是数字,但其欺诈发行的定性、被记入诚信档案的污点,以及由此彻底破碎的上市梦想,代价更为沉重。此案再次为所有市场参与者敲响警钟:资本市场的入口关不容失守,任何企图通过财务魔术美化报表、欺骗投资者的行为,都必将面临监管的严惩。

  注:本文由AI生成,请仔细甄别

免责声明:本网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。 本网站转载图片、文字之类版权申明,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。