网络平台涌现大量培训课程，有卖家靠卖课进账数十万元
DeepSeek付费课热销，真有料还是割韭菜？
AI每出一个爆款就诞生一群“名师”，知识付费行业亟待立规矩
阅读提示
随着AI工具DeepSeek成为科技圈顶流，与之相关的付费课程也在网络上呈现爆发式增长态势。其中，不乏一些付费课程和社群获得了好评，但也有很多课程纯粹是在蹭流量、割韭菜。专家表示，知识付费行业亟待立规矩，平台应建立严格的审核机制和诚信档案。
“DeepSeek保姆级教程”“如何靠DeepSeek高效赚钱”“教你用DeepSeek玩转电商运营”……新年伊始，随着AI工具DeepSeek成为科技圈顶流，与之相关的付费课程也在网络上呈现爆发式增长态势。
然而，《工人日报》记者近日调查发现，精美包装之下，课程质量参差不齐。例如，有的博主将公开免费资料吹嘘为“独家教程”，还有卖家玩的是“换汤不换药”的把戏，将此前ChatGPT课程改个名字就上架。交了学费后，一位网友吐槽称“学这个课还不如直接问DeepSeek”。
面对泛滥的付费课，我们该如何辨别其价值？普通人需要付费学习DeepSeek吗？
付费培训课热潮涌动
2月12日，记者在某知识付费APP看到，占据畅销周榜榜首的是一个分享DeepSeek副业技能的社群。支付50元加入该社群后，记者发现，群主会定期发布主题课程，例如“用AI数字人制作口播短视频”“用DeepSeek一键生成PPT”等，此外还配套微信群和直播答疑。截至当天，该社群付费成员已突破6000人，这意味着社群发起人已进账30余万元。
记者发现，在上述知识付费APP中，与DeepSeek相关的社群多达数百个，入群价格从十几元到300多元不等。课程方向主要包含三大类，第一类是教授最基础的DeepSeek操作方法，第二类是讲述DeepSeek在具体场景下的使用技巧，第三类是教授DeepSeek本地部署方法，并邀请AI从业者现身说法。
除了知识付费APP，DeepSeek付费课在社交平台和二手交易网站上也颇为火爆。在某社交平台上，记者输入“DeepSeek课程”进行搜索，发现相关话题浏览量超过800万。奇怪的是，很多账号以分享生活为主，发布的与AI相关的帖子，基本都是在售卖DeepSeek课程。
一名自称AI从业者的博主在帖子中表示，只要加入交流群，便可免费获得DeepSeek保姆级攻略。短短十几天，就吸引了200多人入群。而记者在进群后发现，群内仅能免费浏览《DeepSeek安装教程》《高质量AI提示词》两份文件，其他资料都需要付费解锁。
“每当有新技术概念爆火，总会伴随一波付费培训课程的热潮。”北京理工大学计算机网络攻防对抗研究所所长闫怀志分析称，这一方面体现出市场对新技术知识的渴求，另一方面也是部分培训机构和个人利用信息差赚快钱的现实反映。DeepSeek付费课程的热销，本质上是一种“卖铲人经济”，即在新技术热潮中，向掘金者售卖工具的群体往往获利更直接。
“独家秘籍”实为公开资料
“未来只有AI这一条路”“普通人逆天改命的最后机会”“AI取代不了人，但不会AI的人将被会AI的人取代”……在推销课程之前，一些卖家往往会分享几个成功变现的事例，诸如“宝妈用DeepSeek生产视频脚本一单赚30元”等。
然而，参加这类培训真能“逆天改命”吗？记者发现，不乏一些付费课程和社群获得了好评，但也有很多课程纯粹是在蹭流量、割韭菜。例如，一份《DeepSeek实操教程》售价25元，其中却掺杂着大量与Sora、ChatGPT等其他AI工具相关的内容，评论区有人表示“完全是大杂烩”。
为了招揽学员，有的卖家宣称有“内部资料”，实际上却经不起推敲。在一个入群费用为128元的社群中，记者注意到，所谓的“独家秘籍”，实为各大证券公司的公开研报。此外，一份来自清华大学的《DeepSeek：从入门到精通》近日在网上热销，一位博主开价29.9元，共有70余人下单。而经过查证，这份手册来源于清华大学一次免费线上讲座的PPT。
北京盈善律师事务所律师张清鑫对记者表示，一些卖家夸大AI技术对传统职业的冲击，利用人们对新技术的“本领恐慌”，诱导用户购买培训课程，而其课程又缺乏深度和实用性，甚至存在虚假宣传、夸大效果的情况，这种行为不仅误导了消费者、扰乱了市场秩序，也不利于公众正确、理性地看待AI技术。
知识付费行业亟待立规矩
在闫怀志看来，普通用户无需付费学习DeepSeek的基础使用。“DeepSeek的设计初衷就是降低技术门槛，让用户通过自然语言与之交流。如果想深入了解，DeepSeek的官方文档就是很好的学习资源，其中详细介绍了产品的使用方法和技术原理。而对于专业用户(如开发者、企业)而言，若需本地或云端部署模型，则有必要学习相关技术教程。”闫怀志表示。
近年来，从ChatGPT到Sora、再到Deepseek，几乎每出现一个爆款产品，割韭菜的“AI名师”都紧随其后。这暴露出知识付费行业的不规范，亟待监管部门为之立规矩。
对于知识付费这一新业态，张清鑫认为，监管部门需进一步明确其准入门槛与违规惩处措施，加大日常执法力度，定期抽检平台运营情况，及时制止违法经营行为，查处虚假广告和引人误解的宣传行为，保护消费者合法权益。
“平台不能置身事外，而是要尽到法律义务和社会责任。”闫怀志建议，平台应当建立严格的审核机制，要求授课主体提交讲师资质等材料，并从课程内容的真实性、专业性、实用性等多个维度进行审查，从而为消费者“排雷”；应重视用户评价和反馈，对于差评较多或存在争议的课程进行调查核实，并及时向用户公示处理结果。此外，还应建立诚信档案，对于诚信良好的课程账号给予流量扶持，对于失信者进行限制或清退处理。
张清鑫提示消费者，购课之前要仔细比对，避免冲动消费，如若在购课之后发现存在货不对板的情形，应注意保存宣传资料、购买凭证、线上培训录屏、与客服的沟通记录等，以便在维权时能够提供有力的证据。
本报记者 陈曦 《工人日报》(2025年02月17日 04版)