他们承认，假证就是花钱找办假证的人制作的，钱款流向也都只到了他们三个人的腰包。由于售楼人员流动量大，很多介入事件的置业顾问出事后纷纷辞职，众多被清退房屋的买房人拒不承认曾给顾问好处费办假证，因此侦查很难开展下去。
2、假证如何蒙混过关？
区住建部门只做形式审查
检察官贾淼表示，从审查起诉阶段到庭审阶段，检方一直想要查明这些假证是如何蒙混过关的。最后根据一系列证据发现，办理购房手续要经过大兴当地住建部门、北京市住建委两级审查。
在第一环节把关的大兴当地住建部门称，其只做形式审查，比如看看证件编号有几位数、组合方式等，通过此环节后就能顺利办成网签。此外，目前并没有规定区县住建部门是该做形式审查还是实体审查，因此很难认定相关部门的责任。
3、购房人有无行贿责任？
行为意图不明显不好认定
本案承办法官解文静表示，本案中之所以没有追究购房人的行贿责任，其中一个原因是检察院一方并没有提起公诉，作为法院不告不理，另外一个关键原因就是从现有证据看，买房人给售楼员塞钱时的行为意图不明显，很多人都不知道售楼员怎么给他们办成的购房资格，所以不好进行认定。
检察官贾淼介绍，开发商向这部分购房人一一提出解除合同时，引发他们的激烈反弹，这部分购房人还为此到位于闹市区的开发商办公地点表达意见，直到公安部门介入调查此案，才发现问题发生在售楼员身上。
■ 善后
法院支持解除购房合同
事发后，北京市住建委曾于2012年5月7日向当事楼盘开发商发函，令其限期内补充真实材料。
同年6月8日，住建委下发通知书，认为情形严重违规，购房人违背了其签署的购房承诺书中，关于“遵守限购政策规定，提交的材料均真实、合法、有效”的承诺，要求该公司与相关购房人解除购房合同、注销网签，并做好购房人的接待、解释工作。
目前，部分购房人与开发商之间，就购房合同的民事官司也在大兴法院审理。今年1月18日，大兴法院已经一审判决了第一起案例，一审判决购房人聂先生败诉，之后他提出上诉。
聂先生称，“所谓的工作居住证，我看都没看过。”他说，当时给钱让售楼员帮忙解决购房资格问题，但并不清楚具体是怎么办的。
法院一审审理认为，聂先生在购房承诺书中，已承诺购房材料真实有效，如违反限购政策责任自担，开发商有权解除合同。而聂先生现在持有的北京市工作居住证被查出属于无效证件，违反了限购政策及购房承诺书中约定。
因此开发商请求解除购房合同的诉讼请求，法院应予以支持。（新京报）