一边是政府拿出大量真金白银盖保障房以圆中低收入群体的“安居梦”，一边却是大量保障房空置“遇冷”窘境。据新华社报道，多个省份审计结果暴露出保障房空置尴尬：山东1.29万套，海南9000多套，广东1.15万套，云南2.3万套……
建保障房，是重要的民生工程，也是深得民众拥护的民心工程。建了却没人住，问题到底出在哪里？
在一些地方，保障房成了面子和摆设，恐怕与形式主义难脱干系。形式主义的一大表现，只重数字，不重实效。在民生工程上搞形式主义，虽然在政绩考核时有了漂亮数字，但是却造成了资金、土地等资源的巨大浪费，而且始终无法让百姓得不到实实在在的好处。
保障房建在什么地方、怎么建，都不是简单数字所能表现的，需要对百姓的需求感同身受，充分考虑百姓居住、工作、生活的便利。正是由于保障房位置偏僻、配套设施不完善、房屋品质存问题等多重因素，抑制了百姓的选择意愿，推高了保障房“空置率”。这是典型的官僚主义的一大表现，是高高在上，不替百姓考虑，不把工作做实、做细。在生僻地建保障房“凑数量”，用来糊弄政绩考核或许有用，但要想忽悠老百姓，恐怕门都没有。
在保障房上搞形式主义和官僚主义，危害远不止是保障房空置。一些地方保障房建设中存在偷工减料、以次充好现象，结果出现墙体开裂、顶棚渗水等影响结构安全和使用功能的质量缺陷。如果没有监管部门走过场、“睁只眼闭只眼”，怎能出现保障房质量缺陷？百姓即使住了存在质量缺陷的保障房里，能不“骂娘”、能不让政府政府的形象和公信力跟着受损吗？
搞好民生工程，考验的正是各级政府的为民理念和执政水平。保障房建设出现“重量不重质”“重建设轻分配”的问题根源，在于没有切实解决百姓的顾虑、忧虑和实际困难。如果没有为民务实清廉的作风，没有严格的制度约束和问责，保障房只建设不“保障”的浪费现象就难以杜绝。（新华网）