火箭炮的部署，针对台北，是不是意味着战争中，无差别地出现大规模杀伤的情况？就此中方人员表示：弹种的技术运用不同。为中国军队列装的AR2、AR3分别装备了BRE3、BRE8型弹头，使用卫星诱导，目前等待北斗全面完成，暂时可以运用格洛纳斯卫星制导，攻击的精度(CEP)低于50米，因此足以用于打击总统府、军兵种建筑物之内的目标。
很多年前在中国网络上，传说中国军队装备了射程超过300公里、采用末段激光诱导的火箭炮，攻击台湾，对此，中国军队的消息来源表示：不需要，300公里以上的攻击目标，由战役战术导弹(弹道导弹)完成。本刊发现，中国的确为火箭炮安装了GPS+末段激光诱导技术，它们是射程70公里的SR5，CEP小于3米，甚至比惯性诱导的弹道导弹精度更高，因此严格意义上讲，目前多用途诱导火箭弹与弹道导弹只是称呼不同而已，结构已经十分相同，都采用末制导系统。
一旦开战，上述远程火箭弹有可能对台军雷霆2000系列火箭炮阵地、滩头装甲、火炮阵地实施大面积火力压制，雷霆2000射程40公里。从电视录像上看，AR2/3的射速与俄罗斯龙卷风火箭炮相同，2秒钟一发。
低空的火力因为直-9W、直-10、直-19武装直升机的大批量装备而得到强化，数量上，大大超过了台军的阿帕奇等直升机，阿帕奇的总体性能在世界武装直升机中是最强、最好的，但是数量只有30余架，一旦失事，不能得到及时补充，直-10、直-19不存在这一问题。此外，由于较为小型化的机身，直-19的空中机动性、隐形性可能好过阿帕奇，一旦取得网络空间优势，直-19、直-10能够为陆军的AR2/AR3火箭炮实施快速定位、战损评估、毁伤评估等。而且可以从空中直接打击台军探头阵地。
中国陆军、空军在无人机的装备速度方面远远高于台湾，因此战争中空中的第一次打击，不一定来自直升机、攻击机，歼轰-7、苏-30MKK等前线轰炸机、多用途战斗机实施的是防区外(StandOff)的战术导弹攻击。中国开始向乌兹别克、阿联酋提供翼龙-1、向巴基斯坦提供CH-3、准备提供CH-4等无人机都是察打一体的打击系统，装备了蓝箭7、AR1等射程7公里的反坦克导弹、小型高爆弹等，而且CH-4的作战半径、载重量越来越大。不过目前这些无人机还没有看到出现在中国军队自己的演习之中。似乎只是用于出口。在阿联酋打靶后期很成功。
为何中国军队自己不装备上述无人机？是作战思想不同，实际上中国军队已经装备了大量的歼-6攻击无人机，用于对台军雷达站实施攻击，因为中国空军存在大量退役的战斗机，这批战斗机率先被改装成了攻击无人机，主要考虑到的是成本效应问题，至于翼龙-1、CH-4新型攻击无人机，正在向中国军队推销。而侦察无人机，早已大量装备部队，出现在阅兵式上。
因此比较10年前的对台作战想定，目前中国军队将速度、火力定位为第一要素，此外，实现了立体化的多方向登陆作战准备。在空中，装备的运输直升机越来越多，最后一批向俄罗斯订购的米-17数量高达55架，今年会交接完毕，接下来还在谈判下一批米-17。过去10年，中国陆海军的运输直升机数量几乎增加了300架，是发展较快的部分，全部陆航团正在朝旅改制就是这一原因，直-8也生产了不少，全军目前已经拥有接近700架运输直升机。
中方认为在空中、海上，第三代战斗机、舰船，无论在数量、质量上都已经完全赶超了台海空军，因此一旦开战，台海制海权、制空权不在台湾一方。不过汉和认为，从第四次中东战争的经验来看以色列、阿拉伯空战的结果，台军飞行员的技术能力还略微可以抵消中国战斗机的数量、质量优势。对此中方技术人员认为：凭什么说中国战斗机飞行员的技术优势比台湾低？三代机的训练时间在他们之上，不交手，无法下结论。关于台海空战与第四次中东战争空战的对比是错误的、不能接受的。目前双方战斗机的质量是一代，台湾有的技术，中国都有，甚至超过，所有的中国预警机都是有源相控阵雷达制式。而第四次中东战争的阿拉伯、以色列战斗机差距依然隔代。以色列当年动用的是F-4、A-4，对应埃及的米格-21、苏-7。