俄罗斯总统大选顺利落幕，普京高票当选，实现“王者归来”。一些西方媒体和智库学者对此却一片哗然，严厉指责俄“民主倒退”，再次暴露了西方拿着民主大棒打压异己的虚伪。
民主(Demos)一词源于希腊语的“人民”之意。一国该选择什么样的治理方式，选什么样的领导人，应由该国人民自己决定，这是民主的应有之意。可是，一些西方人却热衷拿着自己的利益标尺去衡量别国的政治制度，特别是对那些看不顺眼或威胁到自己利益的对手，不分青红皂白一概贴上“不民主”的标签。俄罗斯此次选举中在所有的投票点都设置了监控摄像头，有超过三分之一的投票站配备了透明投票箱，还邀请了国际观察员监督，但西方照样说三道四。究其原由，实乃普京坚持建设“强大的俄罗斯”使西方感到了“威胁”。西方岂能对硬汉普京善罢甘休！
一段时间以来，西方竭力打着“保卫民主”的幌子四处实施霸权主义行径。只要一个国家的领导人不合他们的心意，即使是经过公正的民主选举上台，即使得到该国绝大多数人民的拥护和支持，也欲不择手段除之而后快，至于是否会影响到这个国家的稳定，是否能给当地人民带去真正的发展与繁荣，他们是不管的。西方在一些国家策动“颜色革命”的恶果犹在，他们又趁着西亚北非动荡乱局，大做文章，继端掉了卡扎菲后，又把矛头指向了叙利亚阿萨德政府，企图复制“利比亚模式”，《联合国宪章》的基本原则早被他们抛到脑后去了。
反观西方国家，经济不振、债台高筑，失业高企，两极分化，政治上选票至上、党争极化、决策效率低下等制度困境暴露无遗，西方民主制度不再光鲜亮丽。但西方对这些痼疾不是束手无策，就是企图百般遮掩。把本国失业青年要求“真民主”的呐喊斥为儿戏，将“占领运动”只当作电视屏幕上一带而过的边缘消息，相反对中国冒出个把所谓异见人士，俄罗斯零星反普京游行却费尽心机无限夸大，肆意抹黑。
总之，一个国家民主不民主，只有这个国家的老百姓最清楚，不是由别人说了算！西方在民主问题上“宽以待已，严以律人”，大搞双重标准的做法历来为世人所不齿。看来，西方一些人真是到了放下民主教师爷的架子，拿起镜子，好好照照自己的时候了。(人民网）