媒体的基本准则是客观公正，不过就连传媒最发达的英国，报纸也不能免俗地使用着“双重标准”，对其他国家的运动员苛刻且刻薄，而对于本国的运动员宝贝们，它们则尽可能地予以袒护。最近几天，对“中国羽毛球队故意输球”，以及“英国自行车队故意撞人”的报道，让这种特质更加凸显出来。
“羽毛球”事件
处罚未出，便建议取消资格
中国羽毛球女双于洋/王晓理故意输球的事件一出，立刻在英国媒体中炸开了锅。
当天下午记者正好坐地铁出门，从地铁口随手拿了一份《标准晚报》，只见头版头条赫然印着“中国羽毛球选手故意输球”的大标题，配着于洋、王晓理的大幅照片。应该说报道基本陈述了事实，因为此事是刚刚发生，还没有进一步的说法。但在整个皮卡迪利线的列车上，乘客几乎人手一份《标准晚报》，都津津有味地读着头版，那种滋味是让一个中国人不好受的。其实是4对选手都在消极比赛，但为何偏偏要把“中国选手”放在大标题上？
第二天出版的英国报纸已经开始了集体报道，有几份报纸也把这个事件上了头版头条，但大多数以消息为主，只是夹杂在消息行文中的语句颇具讥讽的意味。《镜报》的标题用了个英文游戏，“putting the ‘bad’ into badminton”（大意是：在羽毛球运动中做丑事），《独立报》在报道此事时，称中国选手的行为是“disgraced”（丢脸的）。有好几家报纸都刊登了对选手和官员的采访，伦敦奥委会主席塞巴斯蒂安·科给出的评价是“令人沮丧的”和“不可接受的”。《镜报》竟然还引用了对林丹的采访：“这件事的负面影响很大，特别是对观众来说，这不是奥林匹克精神。”
《独立报》独家采访了英国的羽毛球选手盖尔·埃姆斯，这位2004年奥运会混双银牌得主猛烈抨击了消极比赛的行为，在国际羽联的处罚决定出来之前，他便建议直接取消4对选手的比赛资格。埃姆斯说：“看到那一幕，我简直不敢相信自己的眼睛，进一步的情绪则是愤怒，她们居然如此露骨地做这种事，我认为观众完全有权利要求退票。”
埃姆斯也从专业的角度给出了意见：“这件事其实更多地应该怪教练和国际羽联，运动员可能是在教练的授意下这么干的，而国际羽联应该立刻修改他们错误的抽签方式和赛程。”
4对选手受罚之后，事件渐渐平息，此时才有更为理性的声音发出，以中产阶级为主要阅读群体的《卫报》发表了专栏作家西蒙·詹金斯的文章《中国羽毛球运动员只不过想赢得金牌而已》，詹金斯的文章称：“媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责，说她们就知道拿奖牌，做出这种指责的媒体，比如说BBC，为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢？难道这就不羞耻吗？”有趣的是，詹金斯还说：“要是那天球场上消极比赛的是英国运动员，现场观众也一定会是最早跳起来欢呼鼓掌的。”
“撞车”事件
遮遮掩掩淡化处理
当地时间8月3日的场地自行车男子团体赛上，英国队最终摘得金牌，但选手辛德斯出发不好，于是还没骑了1/4圈他就故意撞上了德国队员，按照规则，比赛要重新开始，英国队顺利通过了预赛，并在决赛中夺冠。
对于媒体对英国选手“缺乏公平竞赛精神”的质疑，国际奥委会发言人马克·亚当斯表示，他与国际自行车联合会意见一致：英国队成绩有效，金牌没有问题。那么为何与对羽毛球队的处罚不同？亚当斯说：“竞赛规则是由各项目联盟制定的，但在羽毛球事件中，每个人都看到那些选手突破了底线，所有人都看到她们消极比赛。但显然，英国自行车队是在尽全力取得胜利。”