但倘置之不理，此前煞费苦心挑起的乌克兰境内亲俄骚动便会元气大伤，而普京在国内最有“能量”的民粹支持群体——民族主义者也会大失所望，甚至，一些聪明的反对派会和他抢夺民族主义这杆大旗，让他本就开始动摇的民意基础，受到更多挑战。
3月9日是乌克兰民族诗人舍甫琴科诞辰200周年，这一天整个乌克兰局势再趋复杂化：基辅临时政府总理亚采纽克在纪念仪式上表示“不会从祖父们洒满鲜血的乌克兰土地退后一厘米”、“俄罗斯的总统和总理必须明白这一点”，在亲俄派控制的塞瓦斯托波尔、辛菲罗波尔等克里米亚半岛上城市，出现了亲乌反俄示威，并遭到亲俄派的殴打和驱逐，而在东乌克兰的顿涅茨克、卢甘斯克等地，上千亲俄派示威者冲击政府机关，挥舞俄罗斯旗帜，高呼“自决”、“公投”等口号，俨然一副在各地复制“克里米亚奇迹”的姿态。
尽管许多西方政治家，如前美国国防部长盖茨、前国务卿基辛格等坦言，美欧反制困难重重，俄罗斯势力不会轻言退出克里米亚；尽管美欧各国在最初几天，明显表现出对俄态度的不协调（尤其在制裁方面），但随着事态的进展，这种协调性正逐步加强。
美国在克里米亚“公投”决定出台后，加强了和波兰的军事训练合作，并派遣战斗机在波罗的海三国东部边界巡逻，尽管奥巴马仍然强调“不希望升级克里米亚危机”，但事实上这已经是“危机升级”的切入模式启动。
最初几日，德国是美欧盟国中最不主张制裁俄罗斯的国家，欧盟能源专员、德国人欧廷格更明确表示，不希望乌克兰危机损害俄欧间经济合作，尤其是在建的、不经过乌克兰的俄欧天然气输送管道，但3月10日，德国总理默克尔罕见地和英国首相卡梅伦联手向普京施压，并由默克尔明确表示“任何克里米亚单方面发起的公投都是非法的，是不可能被国际社会所认可的”。
近日来，欧美各国领导人间相互频繁交换意见，并和其它重要国家领导人积极沟通，如奥巴马、默克尔就先后和习近平主席通话，一旦普京和俄政府走出“断然一步”，后果恐正如美国前驻俄罗斯大使迈克尔.麦克福尔所言，将令俄罗斯在今后几年甚至几十年里被世界孤立，“甚至中国也不会支持他们，没有人会认为这种行为是合法的”——道理很简单，容忍一个国家的一部分领土通过公决并入另一个国家，这样的先例是任何一个安理会重要成员国所不敢开的，谁都害怕此例一开，引火烧身。
这样的孤立和制裁，对欧美、尤其欧盟而言并不十分好受（至少在能源方面对许多欧盟国家如此），但更不好受的是俄罗斯。近年来俄罗斯经济已蜕变为严重依赖国际市场的资源输出型，不论维持或转型，都仰赖国际市场和外国资本的投入，更要命的，是俄罗斯金融体系早已国际化，正因如此普京上台后才不惜工本改善国际形象，试图吸引外资回流，为了一个实际上一直在掌握中的克里米亚“回归俄罗斯”的虚名，付出如此重大代价，实在有些划不来。
进又不能进，退又不能退，普京近日的表现，显得有些微妙：一方面，他授意俄罗斯官方舆论全面开火，试图争回主动权，但近乎“小尼姑的头和尚摸得我凭啥摸不得”的辩术，在一天近似一天的公投大关面前实在苍白得很；另一方面，他在继续“秀强硬”的同时，也悄然放软了些许姿态，据卡梅伦办公室透露，在和英、德两国总理通话时，普京同意“找到外交解决危机的途径”，并承认“一个稳定的乌克兰符合各方利益”。英国方面还称，普京愿意就成立联络小组、安排俄乌直接会谈展开讨论。