中新网9月24日电 近日，澳大利亚宣布与美英组成名为“AUKUS”的美英澳三边安全伙伴关系，并合作打造核动力潜舰。对此，欧美有主流媒体指出，这份防务协议将澳大利亚推到了美中竞争的中心位置，但澳大利亚押注美国的行为，实际上“很冒险”。
美国《纽约时报》称，澳大利亚将成为继英国之后第二个受益于美国绝密技术的国家，这不仅可以帮助澳方获得世界领先的潜艇技术，来增强其海军实力，还可以拉近与美国的距离。过去几年里，澳大利亚政府一直暗示将采取更加自力更生的防御姿态，但现在它正通过新协议，把赌注押在与美国联盟的未来上。
资料图为澳大利亚总理莫里森。然而，为什么澳大利亚有资格得到这样的“优待”？《纽约时报》分析，这不仅仅是因为它是美国最老、最密切的盟友之一。对于许多美国观察人士来说，在美中竞争中，澳大利亚还是“煤矿里的一只金丝雀”。澳大利亚似乎认定美国将长期参与亚洲事务，并准备在必要时打压中国——但事实并非如此。
在没有生死攸关的利害关系情况下，美国并没有一个非常好的理由，来对抗一个像中国这样的大国。而在美国找到明确的答案之前，澳大利亚必须假设，自己最终将需要独自确保其安全。
英国广播公司(BBC)则援引批评人士的话称，由于该协议，澳大利亚放弃了战略上的模糊性。“这一协议的宣布方式，撕掉了澳大利亚没有坚定站在军事遏制中国一侧的任何伪装，”澳大利亚国际事务研究所主席艾伦·金格尔教授说。
金格尔指出，“我们再次与我们熟悉的人交往，而放弃了与本地区其他国家建立更紧密关系的努力……这是有问题的。”其表示：“未来，澳大利亚可能会艰难保持对其利益最大化的决策自主权，它将依赖外国核技术。“我们自己无法操作潜艇……如果没有美国的首肯，澳大利亚海军的主要打击能力将不可能发挥作用。”
澳大利亚的行为，已在区域内引起了一些反弹。英国广播公司报道称，消息宣布后，印尼取消了与澳总理莫里森的会晤；马来西亚警告称，该协议是“核军备竞赛的催化剂”。
塔斯马尼亚大学分析人士詹运豪说，“AUKUS”强化了一种观念，即“当涉及到超级大国及其在该地区的运作时，东盟成员国的意见无关紧要”。
另外，大多数专家表示，澳大利亚在围绕“AUKUS”的外交上处理不当，澳方严重冒犯了法国，因为它违背了先前的潜艇交易协议。
专家们说，这是一个糟糕的迹象，因为国际关系既涉及军事协议，也涉及外交。(完)