美国政府以视频方式召开的“民主峰会”，留下了一地鸡毛，还有六个大写的尴尬：
尴尬一：会议效果不忍直视
美向110个国家和地区发出与会邀请，遭到9个国家或地区的婉拒。在反映网络搜索热度的“谷歌趋势”页面上，峰会30天内搜索热度不及会前三天举行的美俄元首会晤的三分之一，不及一个月前举行的中美元首会晤的四分之一。三大事件30天内单日搜索热度最高为中美元首会晤100分、美俄元首会晤99分，而“民主峰会”仅5分。在视频网站YouTube“民主峰会”官方频道，峰会视频大多播放量仅有3位数。
尴尬二：民调看衰
皮尤研究中心近期对17个国家民众进行的一项民调显示，约57%的受访者认为，近年美国民主并不是一个好榜样。另有民调显示，全球44%的人认为美国是全球民主的最大威胁，81%的美国民众认为美国民主面临来自国内的严重威胁。哈佛大学肯尼迪政府学院政治研究所近期公布的一项民意调查显示，大多数美国年轻人对美国的民主状况感到担忧。其中，52%的年轻人认为美国的民主陷入困境或者是失败的。2021年11月，瑞典一研究机构发布的《2021全球民主现况》报告中，将美国列入“民主倒退国家”的名单。
尴尬三：自己人的猛批
美国前议员罗恩·保罗指出，这场会议本身就是反民主、不支持民主。美国举办所谓“民主峰会”根本不是促进民主，实际上是通过关于美国干涉主义的外交政策进而破坏全世界的民主。美国知名导演奥利弗·斯通称，已经完全腐败的美国政府在宣传所谓“民主峰会”时，却难以掩盖其自身金钱政治的本质。仅2020年美国总统和国会选举就花费了创纪录的140亿美元。当需要140亿美元才能选出一位总统时，你会想，这是什么样的民主？美国政府已经完全腐败了。美国学者约书亚·科兰兹克在《日本时报》网站刊文称，这些年，世界各地的人们都目睹了美国总统大选以国会山暴乱而落幕；看到美国政客利用选区划分和其他反民主手段保持自己的权力；还目睹了美国政客们争吵不休，几乎导致美国债务违约，给全球经济带来冲击。美国在世界各地的民主形象已经遭到了可怕的打击，全球对美国民主持悲观态度，美国在此背景下搞所谓“民主峰会”只会沦为“空谈俱乐部”。
尴尬四：西方主流媒体不留情面
不用多说，下面依次是主流媒体及其配发文章的标题：
《纽约时报》：在美国国内面临诸多问题的时候，人们质疑美国能否充当一个合格的民主“代言人”
《华尔街日报》：在民主峰会上，拜登又掉链子了
《外交政策》：民主峰会缺少了真正来自人民的力量
《经济学人》：乔·拜登的民主峰会没那么民主
《国家利益》：当你自己的民主正在灭亡时，如何举办一个民主峰会？
路透社：受逅病的与会名单让峰会影响蒙受阴影
尴尬五：亚洲国家批评之声此起彼伏
菲律宾智库“一体化发展研究中心”(IDSI)指出，美国发展的关键因素并不是西方民主，而是掠夺他人资源和霸占不属于自己的土地，美国在宣扬本国民主的优势时却往往刻意忽略这类在大多数国家都不存在的因素。泰国朱拉隆功大学教授提提南在《曼谷邮报》刊文称，美划分“民主国家”标准令人迷惑，谋求地缘政治利益意图明显，对国际格局建设缺乏实际意义。东盟各国都在担忧陷入大国角力泥潭，但美明显在玩政治游戏，实质是强迫选边站队。新加坡前国会议员吴俊刚在《联合早报》发表文章指出，划分阵营，带有冷战的思维和色彩，这与当今世界发展大势相悖，也难以引起各国真正的共鸣。当今的世界大潮流是寻求建立具有包容性和共赢的多边合作机制，而不是再次陷入冷战时期的阵营对立。当今想要以高举意识形态大旗的方式来号令天下是行不通的。美国人也必须认识到，美国的“民主”也早已今不如昔，不再是个榜样了。民主只是个棍子或手段。巴基斯坦地缘政治专家穆罕默德表示，美国利用冷战思维维护其霸权并召开“民主峰会”，这是以民主为借口换取本国利益。美国治理一直处于断裂状态，倾向于分裂而不是发展社会。印度“The Wire”网站指出，每个国家都有权利设计最适合其文明的政治制度，没有人会同意美国领导人向他国领导人挥舞“民主蓝皮书”。
尴尬六：国际社会批评质疑之声不绝于耳
举几个例子。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，克里姆林宫对“民主峰会”持否定态度。美国企图把自己的民主理念强加给其他国家，并正试图将“民主”一词“私有化”，民主只是华盛顿理解的民主。显然不能这样，也不应该这样。古巴外交部副部长何塞菲娜·维达尔指出，在美国，金钱腐蚀了整个政治体系，选民的意愿被忽视，少数人的利益反而高于国家利益，携带武器的权利比生命权更重要，美国以“自由”名义入侵和破坏他国，甚至鼓励政变和推翻合法政府。
一个不民主的国家宣布自己成为所谓“民主峰会”的领袖，这是美国又一场大型闹剧。罗马尼亚CHINARO协会名誉主席维秦秋·吉奥尔吉表示，“民主峰会”试图制造意识形态对立，其真实目的则是在世界范围内强行推进美国的民主模式。
最后，相信许许多多人都想问，还要有多少个大写的尴尬，才能浇醒美国关于民主那谜一般的自信。