同时，对于一些市场机制较成熟的驻京办可以适时转型，成立一种协会性质或者行业性质的机构，这样既能够冲淡政府背景、提高市场运作空间，也更方便管理。
记者：有人说，县级驻京办的撤销对驻京行业的打击是致命的，削弱了地方政府在京的影响力，您怎么看？
戚占云：此次一共要撤销436家驻京办，从行业发展的角度来看，其实也未必一定就是坏事。首先，县级驻京办撤销后，中央将进一步加强地市级和省级驻京办的职能，把此前相对分散、各自为政的驻京办拧成一团，可以集中协调处理维稳、招商等事宜。
此外，县级驻京办有许多是没有注册的。此次全部撤离，可以明辨是非，即今后所有县级驻京办，不管注册的、没注册的，在北京开展的工作都是无效的、不合法的，这就在客观上打击了现存的地下驻京办，整顿了行业风气。
“全部撤销是不可能的”
记者：在公众眼里，驻京办弊端多多，在您看来，有存在的必要吗？
郑焕明：全部撤销驻京办是不可能的，至于用什么方式管理它才是最好、效率更高的，这个问题则可以探讨。驻京办承载的任务不可能消失，除非中央进行体制改革，改到他不用跑到北京来找你也能办事的程度。
记者：那您如何看待驻京办的腐败问题？
郑焕明：要我说，这都是给(当地政府)逼出来的，他不这么办，又能怎么办呢？怪不得他们。记得我在任时，河北驻京办出问题了。首先是原省委书记程维高出了问题，进而牵出一大帮人，当时河北省驻京办主任王福友跟着也出了问题。
可这有什么值得奇怪的呢？上级那个样子，他交给驻京办的任务，能不去办吗？当然，王福友也的确是有个人问题的。我的意思是说，不能孤立地看待驻京办的弊病。
记者：那您对撤离县级驻京办持何种态度？
郑焕明：我赞成整顿驻京办，但不能夸大它的弊端，而且单纯斥责驻京办有问题，也是不公道的；至于出了问题的驻京办，就该处理它，这也不能回避，但不能因此以偏概全。驻京办问题的解决，要从体制上寻找答案，要深化财权和事权改革，否则总是解决不了，怎么说都没用。
驻京办宜疏不宜堵
记者：您觉得当前该如何解决驻京办存在的问题？
郑焕明：我们曾研究过，希望让省办管理下面的联络处以及地市、部门驻京办，并希望他们统一起来进行管理。但有些省这样做了，有些省则不愿意这样做。我们也曾设想，像使馆区一样，专门开设驻京办专区，但后来发现不现实，有些驻京机构希望活动私密性好一点，不必要的沟通少一点。
此外，我们也试图集中管理。当时有过一个“穷七家”，包括宁夏、甘肃、青海等，集中在和平里，而马甸那边也集中了一个“富七家”，包括山东、福建、浙江等。当时办公已经相对集中了，有些公用设施是共用的。但后来，随着经济发展，各省驻京办都出去建立了自己的大厦，而这些大厦的产权，现在都归各地所有了。浙江大厦、四川大厦、河南大厦等，基本都是驻京办所在地。
关于驻京办，笼而统之谈撤销，那是媒体的误导，简单“堵”的办法不是上策，而通过疏导的方式，才是正道。