核心提示：记者2月10日从西安交通大学党委宣传部了解到，对于科技部和国家科学技术奖励工作办公室撤销李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，西安交大表示欢迎，并称这是学校主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格程序认真作出的正确决定。
2月10日，西安交通大学党委宣传部称，对于科技部和国家科学技术奖励工作办公室撤销李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，西安交大表示欢迎，并称这是学校主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格程序认真作出的正确决定。
西安交通大学党委宣传部称，学校始终坚持严谨治学的传统，并将以此为契机，把自2010年以来开展的“师德学风建设活动”进一步推向深入。
对于撤销信息，连续多年实名举报李连生的西安交大几位退休老教授表示，此举显示了国家对打击学术造假的态度和决心，对于净化学术空气具有积极意义。
83岁的陈永江副教授介绍，之所以坚持举报，目的在于给母校身上的毒瘤开刀，以免养痈成患、毒害一代代青年教师和莘莘学子。“我想向青年教授、科研人员提出一点建议，要把更多精力投入科研和教学，靠弄虚作假的做法不会长久，不会真正取得学术成果。”
杨绍侃教授说，科技部的决定，不仅捍卫了国家科技奖励制度的严肃性，也对净化学术空气起到了应有的警示作用。郁永章教授说，国家科技奖就是应该奖励那些真正的科技成果，不能让弄虚作假者蒙混过关。
事件回放
2007年年底，西安交大退休教授杨绍侃发现李连生申报奖项疑点，并与郁永章教授、陈永江副教授、林梅教授、冯全科教授、屈宗长教授等在李的报奖推荐书中发现大量弄虚作假内容，向校领导口头反映情况。
2008年初，上述教授向学校提交书面意见。此后，他们向西安交大党委、纪委等多部门同时发出公开举报信，举报李连生造假。
2009年4月，西安交大决定免去李连生流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务。
2009年12月，西安交大学位委员会决定免除李连生博士生导师资格。
2010年3月21日，西安交大专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议决定：取消李连生教授职务,并解除其教师聘用合同，李于同年调离西安交大。
2011年2月，科技部发布通告，撤销李连生所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。（新京报）