5月10日，最高法院副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示：要正确把握危险驾驶罪的构成条件。不应仅从文意理解《刑法修正案（八）》的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪。对醉酒驾驶的责任追究，要注意刑事责任与行政处罚的衔接。
这一说法公布后，在全国引发了讨论。对醉驾的情节认定、醉驾的鉴定标准以及处罚的方式，成为西安最近的热点话题。
支持方：视情况而定更人性化
市民周小姐说：“法律本来就是要根据实际情况不断完善的。对于醉驾来说，的确有很大危害，应该明令禁止。因为这是一个很主观的行为，自己应该能够控制喝酒的量和度。但不一定全部入刑，因为前段时间听说有人因为喝了醪糟后含量也超标，我觉得这种行为不应该遭到刑罚。”
反对方：将给违规操作留下空间
司机杨先生说：“不应将醉驾一律认定为刑事犯罪的说法，有些让人难以理解，如果没有一个统一的标准，醉驾处罚面前，是否能做到人人平等？强大的关系、人情会不会弱化法律的严肃性？立法不是儿戏，多少惨痛的事故是明证，应该坚决严惩酒驾。”
司机刘先生说：“如果醉驾后撞到人了就判刑，没撞到人就不判刑，那在没撞到人这个范围内的尺度就太模糊了，弹性太大。会让很多人存在侥幸心理。而且刚颁布的《刑法修正案（八）》可能变成废纸。如果就此打开口子，法律的尊严将很难保证，也将给违规操作留下空间。”
专家说法：表态与法律不冲突
记者昨日下午采访了西北政法大学刑事法学院专家罗长征。他认为张军的说法从理论上说本身没有问题。刑法总则第13条中有关犯罪概念的条文说明，情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。总则具有普适性，无论是对各个分则，还是在认定具体罪名时都要考虑总则的规定，因此张军“情节轻微不入罪”的说法并不是只针对醉驾，而是适用于所有罪名。
律师呼吁：认定醉驾应该有新标准
西安西门里一家律师事务所的何律师说，醉驾的标准是80毫克／100毫升，是《道法》行政处罚中的标准，而《刑法修正案（八）》中，并无标准规定。新刑法规定醉驾应被处以拘役，但在具体的执法环节，醉驾鉴定标准还是按《道法》中的规定。而刑罚明显是重于行政处罚的，在标准上不拉开差距，一律入刑，怎么体现法律的公正？在入刑方面，醉驾的鉴定标准应该更高一些。
对于情节显著轻微的，理应不判刑。何律师认为，醉驾和醉驾造成后果是两个不同的概念，区别很大。
解读：醉驾和醉驾造成后果概念不同
记者登录互联网查阅到，就醉驾而言，情节显著轻微应具备至少3个条件：1、在行驶中，没有其他违法行为；2、没有造成其他社会危害；3、醉酒的数值很低。何律师建议除了修改醉驾的鉴定标准外，还应在标准中进行分段，规范对醉驾情节的认定。（三秦都市报）