华商报:您怎么看待一些党政机关实行夏季作息时间?
张星久:对比广大的一线工人、农民以及其他社会职业工作者们的待遇,这存在权利公平的问题。也许这种夏季作息时间背后有各种各样的初衷和具体情况,但从制度层面这样规定是不合适的。面对高温、中暑,本该是一视同仁的。
在一个倡导“公仆”概念、倡导“为人民服务”意识的理论架构内,按说是该高标准、严要求才对,但却反而对自己降低门槛,连法定的工作时间都达不到,似乎说不过去。
华商报:除了公平的问题,这还反映出了什么问题?
张星久:这种制度或许还反映了更深层次的现实问题,即机构改革。敢实行六小时甚至更短的工作制,说明事不多、没大事,说明不论编制还是职能,没达到满负荷程度,可有可无的岗位和机构太多,冗员过多,而且很闲。(华商报)