一滴水，能折射太阳光辉。
一桩案，能彰显法治道理。
核心价值观是一个民族赖以维系的精神纽带，是一个国家共同的思想道德基础。如果没有共同的核心价值观，一个民族、一个国家就会魂无定所、行无依归。人民法院作为国家审判机关，承担着执法办案、明断是非、定分止争、惩恶扬善、维护正义的神圣职责，在培育和践行社会主义核心价值观方面肩负着重要使命。法院的一纸判决不仅仅是对一起具体案件的处理，更是对社会风尚的一种引领。
人民法院每年都要审结大量案件，其中一些看似很“小”的案件却产生了巨大影响力，它们传递法治正能量，引领道德新风尚，赢得社会各界的充分肯定，对弘扬社会主义核心价值观发挥了积极作用。
最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。今天回顾的是组织高考作弊案，全国人大代表、重庆市新专联会长、索通律师事务所执行合伙人韩德云以及大V苏航进行了精彩点评。
案情回顾
日前，重庆市江津区人民法院公开宣判一起在高考中组织作弊案件。3名被告人因犯组织考试作弊罪被判处刑罚。
被告人何某豪为重庆市江津区在校大学生。2019年高考前夕，何某豪在网络发布“助攻考试”广告并留下联系方式。不久，广东省、山东省、贵州省等地12名考生向其缴纳“报名费”。何某豪通过网络联系到江西某大学学生聂某武，约定在高考期间由聂某武负责解题，何某豪以最低4000元的价格向其支付报酬。
2019年6月7日、8日，全国高考期间，何某豪、聂某武与彭某林(何某豪同学)分工协作实施作弊。何某豪负责联系传递试题及解题答案，聂某武负责解题，彭某林负责整理试题，共同为12名考生在高考中完成作弊行为。
图为聂某武解答试题用纸。
6月8日上午，理综考试期间，接到线索的公安民警前往何某豪、彭某林所在学校，当场制止了二人正在实施的作弊行为，并对此案开展调查。6月12日、13日，3人因涉嫌犯组织考试作弊罪在大学寝室内先后被抓获归案。经查，何某豪累计收取考生费用10200元，被告人聂某武分得900元，被告人彭某林分得100元。
图为查获的作案手机。
3人到案后均对参与组织考试作弊的犯罪行为供认不讳，并表示认罪认罚。案发后，何某豪及其家人上缴全部赃款。
重庆市江津区人民法院审理后认为，被告人何某豪、聂某武、彭某林在法律规定的国家考试高考中组织作弊，其行为违背了高考公平、公正原则，严重影响高考的正常秩序，情节严重。3名被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，法院依法作出判决：以犯组织考试作弊罪，分别判处被告人何某豪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人聂某武有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；判处被告人彭某林有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
判决后，3名被告人均未提起上诉，该判决现已生效。12名参与作弊的考生由当地教育管理部门按照《国家教育考试违规处理办法》进行严肃处理。(闫洋石磊吴京烝)
大V点评
苏航：保障每位高考考生公平作答“人生一卷”
对莘莘学子而言，高考是人生的第一个“变道区”，它让公平正义成为质朴又深刻的“最后一课”。正因如此，我们无法容忍寒窗苦读沦为被偷窃、被兜售、被巧取豪夺的资粮；我们无法原谅原本触手可及的未来如烟云散，唯一还记得那些憧憬的，只有被金钱、权力和人情亵渎的梦想。 司法机关的职责，是保障每位考生公平作答“人生一卷”。本案中，三名被告人采用“解题助攻”的方式舞弊牟利，受到严厉惩处。值得注意的是，所有被告人均具有在校大学生身份，但这并未使判决结果“网开一面”。尽管其中一人仅获利百元，仍被“判二缓三”，彰显了人民法院绝不纵容的鲜明态度。纵然家资丰厚，没有“借道”的妄想能够升腾；哪怕生于困窘，每个应得的人生不会落空。你既不曾放弃，法律必予应允，未来更不辜负。
代表点评 
全国人大代表，重庆索通律师事务所律师、执行合伙人，重庆市新的社会阶层专业人士联合会会长韩德云
公平公正是高考的“生命线”“高压线”
高考是莘莘学子人生中最重要的考试之一，是学子们通过努力改变自己命运的重要途径。因此，高考一直都是社会共同关注的热点话题。今年以来，媒体报道了多起全国各地高考冒名顶替事件，引发公众的强烈关注。公平、公正，是高考的“生命线”“高压线”，高考的公信力不容被亵渎。
对组织高考作弊案的宣判，是人民法院就坚决维护教育制度公平性所给出的有力回答，宣誓了公正必须坚守，违法必将受到法律的严厉制裁。在案件生效以后，法院充分发挥以案释法作用，彰显公正这一社会主义核心价值观。
通过这一堂生动的“法治课”，再次提醒我们：公平正义是社会的基本价值取向，法治社会没有法外之地、法外之人，每个人都应当成为公平正义的遵循者、守护者。
来源：人民法院新闻传媒总社